ПОИСК ПО САЙТУ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

КАТЕГОРИИ РАЗДЕЛА АНТИДАРВИНИЗМ
АНТИДАРВИНИЗМ
   КРЕАЦИОНИЗМ
   НЕОЛАМАРКИЗМ
   ИСТОРИЯ И ДАРВИНИЗМ
   ВСЕ ФАКТЫ О ЧАРЛЬЗЕ ДАРВИНЕ, ЕГО ТЕОРИИ И ПОСЛЕДСТВИЯХ
      Детство и юношество Дарвина сквозь призму человеческого восприятия
   ПОЛИТИКА И АНТИДАРВИНИЗМ
   ДАРВИНИЗМ И ОБЩЕСТВО
   ВЗГЛЯДЫ РАЗНЫХ РЕЛИГИЙ НА ТЕОРИЮ ДАРВИНА
      Православие и теория Дарвина
      Антидарвинизм в Католицизме
      Протестанство и дарвинизм
      Ислам - взгляд на теорию Дарвина
      Иудаизм против Дарвинизма
      Буддизм и Дарвинизм
   СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
      Иск Марии Шрайбер к МинОбразования России
   ДРУГИЕ ТЕОРИИ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА
      Внеземные цивилизации
   МНЕНИЯ УЧЁНЫХ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ДАРВИНИЗМ
      Луи Агассис: Гарвардский профессор палеонтологии – антидарвинист
      Юрий Петрович Алтухов - академик РАН
      Вице-президент РАН академик В.Фортов:
      Академик РАЕН Г.И.Шипов
      Президент РАН Ю.С. Осипов
   ФАКТЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
      Палеонтологические находки не подтверждают теорию эволюции

СЧЁТЧИК


Раздел:
 Научный антидарвинизм
Факты и только факты

  

21.10.13 22:25 | Большие либо маленькие, но грызуны всегда остаются грызунами.
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 0.00 (0) Оценить | Хитов 2686


Все знакомы с дикообразами, бобрами, крысами, белками и, конечно, мышами - типичными представителями отряда грызунов.
Зоологи распознают этих животных по наличию паре постоянно растущих крупных резцов в верхней и нижней челюстях.
Более 40 процентов (около 1700) видов млекопитающих являются грызунами.
Они неожиданно появились в палеонтологической летописи, как грызуны. Там нет никаких упоминаний о том, как они могут быть родословно связаны с предками, которые не являются грызунами. Летопись каменного века достаточно большая, но она не выявляет ожидаемого эволюционного развития. Непонятно какого рода должны были быть строительные материалы для построения такого скелета и какие видоизменения должны были произойти, чтобы сформировался такой тип челюсти с особенными свойствами.

Палеонтолог Майкл Бентон говорит: "Филогения (история эволюции) грызунов является спорной". Эдвин Колберт пишет:"Доктор А. Е. Вуд, ведущий специалист по изучению ископаемых грызунов, сказал: "На данный момент филогения грызунов и классификация их вида такова, что любой человек может заметить в ней несоответствия с другими классификациями."

Один из последних кандидатов на эволюционного предка грузынов в Третичном периоде в Азии.- Eurymylidae. Недавно эволюционисты предположили, что существо, названное Heomys может быть возможным

  Читать далее » | Комментарии?

7.8.13 18:37 | Окаменелости панцирной рыбы переписывают эволюционную историю
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 1.00 (1) Оценить | Хитов 3413

Оригинальная находка австралийских окаменелостей рыбы просто пустила под откос долго проводимую историю развития раннего происхождения рыб. Замечательные окаменелости сохранили детализированные особенности тела мягкой ткани, включая точные пункты, где мышцы были свойственны костям древних рыб. Эти подсказки позволили палеонтологам восстановить теперь несуществующую  анатомию рыбы. Хотя ожидая что-то намного более примитивно выглядящее, они обнаружили полностью развитую, достаточно мускулистую панцирную рыбу. Теперь они должны переписать труды о том, как челюсти развились.

Вымерших рассматриваемых рыб называют "placoderms". Австралийские ученые описали, как в течение многих десятилетий развитие придерживалось "модели акулы" происхождения челюсти, у которого были панцирные мышцы, структурированные так же как у современных акул. Они опубликовали свои результаты в журнале Наука. Кроме того,

Челюсти Акулы, исходя из строения черепа, двигаются из стороны в сторону, и они используют стороне ориентированные  мышцы. Но у placoderm  строение черепа, предполагает движение вверх и вниз. Конечно, они не могли на самом деле двигаться вверх и вниз, и они также не могли сомкнуться в нужных местах.
Эволюционный рассказ, описанный в учебниках, и даже на многих образовательных сайтах (а уж сколько было вложено сил в раскрутку сайтов с приводимой теорией) объясняет, что первая рыба, которая разовьет челюсти — в противоположность миногам, у которых есть подобные сосунку рты без челюстей — еще не имеет  вполне развитую  мускулатуру, необходимую чтобы  двигать головой челюстями в сильной и эффективной координации. Новые  находки говорят, что у  "placoderms" было все, в чем они нуждались для надлежащей и полной функции челюсти.

Эти панцирные  рыбы "представляют анатомию, которая отличается радикально от модели акулы," согласно авторам исследования.

Оспаривание этой догмы модели акулы является грандиозным предприятием, так как placoderms, предположительно, представляют самое первое и в "большинстве примитивной  версии губочной позвоночной анатомии".
Какой эволюционист не заинтересовался бы в получении

  Читать далее » | Комментарии?

31.7.13 17:20 | Примитивное племя демонстрирует современное социальное поведение
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 0.00 (0) Оценить | Хитов 3721


при содействии Брайан Томас, М.С. 
Хадза-кочевое племя в Танзании, которое живет за счет охоты и сбора дикорастущих плодов.  Эволюционисты заявляли, что они якобы представляют раннее, более примитивное общество, из которых развилось современное общество. Это, по определению эволюционистов, означает, что их социальное взаимодействие должно быть примитивным. Но это не так.
Публикации в журнале «Природа»  антрополога Корен Апичелла, который возглавил экспедицию Гарвардского университета с целью изучения социального поведения среди племени Хадза, заставляют усомниться в версии эволюционистов.

Вот что пишет Корен Апичелла о целях экспедиции:
Мы собирались открыть для себя, возможно, адаптивные истоки социальных связей в первобытном обществе, и их взаимодействие в отношениях, сотрудничестве и тому подобном. Мы хотели изучить возможности развития социальных связей в свете эволюционного соответствия общепризнанным параметрам,  в той популяции, чей образ жизни - как это предполагалось, отдаленно походили на то, что было у наших древних предков.
Но в итоге Апичелла ее команда получили в своем исследовании совершенно другие результаты. Племя Хадза было описано как "поразительное", по-видимому, потому, что сложные социальные и общественные связи в племени не соответствует эволюционной теории  на основе ожиданий их простоты и примитивности. В самом деле, "их сеть социальных связей очень похожа на наши. Даже была проведена лингвистическая экспертиза их наречия, благодаря которой выяснилось, что есть в племени такие прочно устоявшиеся понятия, которые существуют и в нашем высокоразвитом обществе".
В  распределении "общественных благ", которые были частью исследования,  люди племени Хадза сотрудничают друг с другом, в племени исследователям удалось даже сделать эквивалент денежного обращения между семьями и друзьями – стали высоко цениться палочки сот с мёдом, предоставленные исследователями. И эти палочки люди племени не съедали сами, а сначала приносили в семью, где это всё делилось между всеми.

  Читать далее » | Комментарии?

21.6.13 14:00 | Открытие новой способности у дельфинов
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 4.50 (2) Оценить | Хитов 6058
Ученым давно известно, что дельфины обладают хорошим зрением, а так же используют гидролокатор для нахождения пищи и идентификации объектов. Исследователи недавно обнаружили, что дельфины также имеют способность к восприятию электрических импульсов, таким образом, это позволило как бы купить сканер штрих кода для этой морской популяции. Почему после десятилетий исследования дельфинов эта невероятная особенность не была обнаружена?
Дельфины не всегда могут полагаться на свое зрение, особенно в мутной воде, для этого они оснащены системой гидролокации, которая настроена на умение точно интерпретировать сигналы – представлять, что перед ними - еда, друг или враг. Но гидроакустические сигналы не очень эффективны на близком расстоянии, и исследователи установили, что, по крайней мере, представители одного вида дельфинов чувствуют электрические поля, благодаря использованию электрорецепторов. Животные генерируют слабые электрические поля, когда они используют свои мышцы, и эти дельфины чувствуют эти слабые сигналы, используя специальные ямки с рецепторами на их клювах-мордочках.
Открытия сенсорных возможностей у других видов животных продолжаются. Например, в 2009 году исследователи обнаружили, что тюлени могут использовать свои усы, чтобы "читать" тонкие подводные вихри – след, оставленный быстро плавающими рыбами. Отдельное подобное исследование показало, что глаза креветки, благодаря этим рецепторам, могут обнаружить двенадцать основных цветов (по сравнению со способностью людей видеть три).
У ученых возникает ряд вопросов, что мешает объяснить, как эти сенсорные возможности у миниатюрных природных созданий работают эффективнее, чем у искусственных прототипов, сделанных человеком. В противоположность этому, креационисты готовы рассмотреть наиболее простое и, следовательно, самое научное, объяснение: лучшее творение - дело рук еще более лучшего создателя.
Эволюционисты могут объяснить наличие электрорецепторов у дельфина как  " случай конвергентной эволюции". Эта фраза относится к предполагаемой эволюции аналогичной функций у связанных между собой эволюцией существ. Отсюда возникают вопросы - как это произошло и почему тогда не у всех видов дельфинов есть способность к считыванию электрических импульсов?
Хотя много представителей видов рыб и амфибий, как известно, обладают электрорецепторами, однако, среди млекопитающих утконос и ехидна имеют эту же особенность. Но утконосы и дельфины явно не имеют тесного эволюционного происхождения, так что пока еще никакого реального объяснения происхождения электрорецепторов нет.
И, видимо, при исследовании дельфинов у ученых возникали мысли , предоставляющие возможность делать необоснованные предположения. Например, ранее предполагалось, что крошечные ямы, расположенные вдоль морды дельфина, являются бесполезным эволюционным "остатком". "В какой-то момент в эволюционном прошлом у предков дельфинов из этих ям прорастали усы, и большинство исследователей думают, что они больше не служат своей  цели".
Но ведь они получают электрические сигналы, передаваемые через воду. То же самое мышление характеризуется обратной стороной предыдущего исследования "рудиментарных органов". Эти органы, как предполагалось, были ненужными  остатками органов, но, в конечном счете, было обнаружено, что эти «остатки» имеют свою функцию.  Аналогичным образом генетики мешают эволюционному мышлению в  признании цели у функции, что называют "мусорной ДНК", и этим тщательно стараются опровергнуть концепцию, вводя нас  в заблуждение в суждении о ложных и рудиментарных органах.
Эти крошечные ямы не пережитки эволюционного прошлого, это части хорошо продуманного и полностью функционального электрорецепторного аппарата. Это открытие не удивительно, если верить тому, что дельфины были целенаправленно созданы на пятый день недели Сотворения Мира, как рассказывает Бытие. Нет универсального тому объяснения, такие же признаки у млекопитающих препятствуют научному обоснованию. Если исследователи перестанут убеждать нас, что ямки дельфина просто остатки усов, вместо рассмотрения других функций связанных с объяснением , возможно, мы сможем узнать о других удивительных способностях, которые нам могут быть еще неизвестны.

  Читать далее » | Комментариев: 1

23.5.13 00:32 | К удивлению ученых, осьминоги адаптированы к холоду.
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 0.00 (0) Оценить | Хитов 3934

Осьминоги не теплокровные животные, но скорость, с которой их нервные клетки передают сигналы, зависит от температуры окружающей среды. Итак, те, что живут и движутся в антарктических водах, действуют так же, как обитатели теплых тропических вод? Ответ удивил исследователей.

Два биолога из Пуэрто-Рико, изучающие головоногих, предположили на базе обычного естественного отбора, что белки, участвующие в передаче нервных импульсов, эволюционировали, потому что холодная вода вынудила осьминогов приспособиться с помощью мутаций. Но исследования, опубликованные в журнале Наука, не обнаружили предполагаемую мутацию генов. Ученые сравнили гены антарктического осьминога с генами тропического вида. Соавтор исследования, Джошуа Розенталь, рассказал «Science News»: "Это было настоящим разочарованием. Мы думали, что обнаружим разницу в их генах, но они были, в основном, идентичны. Это было странно". Тем не менее, исследователи пошли дальше, чтобы узнать, что за фермент в нейронах осьминога изменяет РНК - транскрипт критических генов. Ген транскрибируется, но до привлечения клеточного белка, специальный фермент редактирует стенограмму путем изменения определенных химических веществ. В результате белок, образующий канал, через который ионы калия путешествуют для сброса нейрона после каждого импульса, осуществляет свою деятельность в идеальной температуре - меняет скорость. Так, осьминоги, живущие в холодной воде, используют несколько другие виды белков, чем те, кто живет в тропических водах. Хотя, белки тех и других начинаются с одного и того же гена. "Таким образом, в этих каналах генерируется большее разнообразие видов путем редактирования РНК, чем путем генной мутации", согласно авторам исследования. И конкретные правки изменяют только те пункты белка, который влияет на скорость, тем самым регулируя скорость всего нейрона. Без этого или других подобных настроек, Антарктические [белки] каналы откроются примерно в 14 раз медленнее и закроются около 60 раз медленнее, чем тропические каналы". Но могут ли осьминоги выжить в холодной воде, если им придется передвигать свои щупальца в 60 раз медленнее?

В соответствии со стандартными понятиями о том, как виды изменяются и приспосабливаются, естественный отбор должен был как-то зафиксировать точно соответствующие мутации в адаптированных к холоду популяциях осьминогов. Это заняло бы вечность. Но с редактированием РНК, осьминоги могут быстро диверсифицировать и заполнить водную среду различных температур. Молекулярный биолог Yi - Tao Yu из Университета Рочестера, который не принимал участия в исследовании, сообщил «Новости науки»: " Вы просто измените мРНК - это очень экономично и удобно. Это выглядело бы так, как будто Вы купили сканер DocuMate и потом отсканировав этих существ, размножили бы их в живом виде по всем морям и океанам.

Положитесь на Создателя, он оснастил морских существ соответствующими биологическими механизмами, чтобы дать им возможность мгновенно повиноваться. Его призыв: "Плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях". Господь заслуживает похвалы за "очень экономичного и удобного" осьминога.

  Читать далее » | Комментарии?

28.4.13 23:05 | Недавно обнаруженные гены человека - плохие новости для сторонников теории эволюции.
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 6.80 (5) Оценить | Хитов 4443

Мог ли мозг человека эволюционировать от обезьяны - как мозг? Два новых отчета описывают четыре человеческих гена: SRGAP2A, SRGAP2B, SRGAP2C, и SRGAP2D, которые расположены в трех совершенно отдельных регионах на хромосоме номер 1.1 Они, кажется, играют важную роль в развитии мозга. Возможно, самым поразительным открытием является то, что три из четырех генов (SRGAP2B, SRGAP2C, и SRGAP2D) совершенно уникальны для человека и их нет у других видов млекопитающих, даже у обезьяны.

Хотя в каждом из генов есть доля некоторого сходства, они все четко уникальны по своей общей структуре и функции по сравнению друг с другом. Эволюционисты утверждают, что оригинальная версия SRGAP2 генов, унаследованных от обезьяноподобных предков, была каким-то образом дублирована, переехала в совершенно разные области хромосомы 1, а затем изменена для новых функций, наш мозг стал похож по своим функциям на огромное хранилище аудио файлов и не только звуковых, но и файлов обоняния и даже осязания. Предположительно, это произошло несколько раз, в далеком прошлом, после чего люди стали отличаться от воображаемого, общего с шимпанзе, предка.

Но эта история натолкнула на серьезные размышления. Во-первых, SRGAP2 по сравнению друг с другом и занимаемому месту в хромосоме 1, каждый ген уникален в кодировании белка – его организации и структуры. Бремя доказательства лежит на эволюционной парадигме, которая должна объяснить, как предполагается, повторение предкового гена, вставленного в разных местах на хромосоме, именно изменения, и изменения с новыми функциями - без нарушения существовавшего тогда мозга обезьяны путем случайных мутаций.

Вторая проблема связана с точным местоположением B, C, и D версии SRGAP2. Фланг центромеры хромосомы, которая является специализированной частью хромосомы, часто недалеко от центра, что важно для многих процессов клеточного ядра, включая деление клеток и архитектуры хроматина, является своеобразным профнастилом для хромосомы. Таким образом, эти два региона, рядом с центромерой, невероятно стабильной и мутировавшей из-за недостатка рекомбинации.

Налицо тот факт, что три вновь обнаруженных гена, которые являются абсолютно уникальными для людей и не найденных больше ни у каких других известных видов млекопитающих, были искусно скрыты в эволюционном словоблудии. Очевидно, что это является еще одним важнейшим генетическим открытием, которое признает утратившими силу эволюцию человека и показывает, что мы созданы однозначно "по образу Божию", как учит Книга Бытия.

  Читать далее » | Комментарии?

20.3.13 20:34 | Исследование костной ткани динозавров опроверло дарвинистов
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 1.00 (1) Оценить | Хитов 3295
Оригинальные ткани динозавров в ископаемых костях, наверное, самая спорная находка для всей палеонтологии. Светские ученые испытывают трудности их интерпретации. Они вступают в дебаты реальные ли ткани находятся внутри этих окаменелых снаружи костей. Основанные на лабораторных измерениях временные параметры распада тканей, или скорость распада тканей реально всем известны, а в этих костях явно наблюдается наличие тканей динозавров.

В последнем докладе по этому вопросу чётко заявлено наличие биохимических тканей динозавра в найденных в ископаемых костях, и это добавляет еще одно доказательство креационизму.

Многие из тех, кто знаком с быстрыми темпами распада тканей, которое возникает в тканях с окислением крошечных химических веществ, настаивают на том, что всё выглядит так, как  кровеносные сосуды и клетки динозавр на самом деле покрыты бактериальной биопленкой. Некоторые бактерии могут плодиться на слизистых пленочных структурах и действовать в качестве защитных покрытий. В исследовании авторы писали «Было предложено, что ткани в кости динозавров в клетках возникает в результате проникновения бактерий, но отсутствуют данные в пользу этой гипотезы"

Ведущий автор исследования  из Государственного университета  Северной Каролины Мэри Швейцер использовала множество различных методов для анализа очевидности костных клеток  внутри кости динозавра. Одним из методов использовались антитела, которые представляют собой химические вещества, которые связываются с конкретными целями. Она и ее соавторы обнаружили, что антитела, как известно, связывают химические вещества, которые бывают только у позвоночных, а не бактерии, и в исследовании четко указано, что оригинальные белки позвоночных были в кости динозавра .

Таким образом, не только не существуют данных, подтверждающих идею создание биопленки из бактерий, но есть много данных, чтобы прямо опровергнуть ее. 3 Швейцер и ее коллеги пишут: «Здесь мы представляем множество морфологических, микроскопических и химических доказательств того, что они действительно являются остатками измененных оригинальных клеток динозавра "

Таким образом, проблема с находкой мягких тканей динозавров и других ископаемых не оставляет места для спора светским ученым, которые не соглашаются с креационистами и их убеждениями, ведь они не хотят даже верить научным исследованиям зафиксированным по всем правилам их же научных регламентов, и независимо от того, что доказательства, говорят сами за себя, что этим артефактам не может быть миллионы лет, светские учёные не могут поверить очевидному.

  Читать далее » | Комментарии?

17.3.13 11:01 | ЭНЕРГОИНФОРМАЦИОННОЕ ПОЛЕ МИРОЗДАНИЯ
Раздел: | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 9.00 (2) Оценить | Хитов 4328
Современный этап развития общества сопровождается объективным ростом личного и группового эгоизма, что не только не позволяет человечеству духовно расти, но и подвергает нарастающим кризисным процессам во всех сферах жизнедеятельности.  Несмотря на общее понимание единства Творца, групповой религиозный эгоизм является барьером к духовному росту.
        В настоящее время появились новые возможности духовного роста. Распространение  научной и эзотерической информации,  возможные способы ее передачи снимают барьеры в получении знаний. Человечеству раскрыт колоссальный научный и культурный опыт, позволяющий разобраться в ключевых вопросах бытия. Приобретение объективных
знаний открывает  возможности  духовного роста, осознанного преодоления кризисных процессов и  благоприятного развития будущих событий.
         Вера без объективных знаний – это религия, она существует на инстинктивном и интуитивном уровне. Вера, подкрепленная объективными знаниями,- это вера интеллектуального уровня, при этом согласованно действуют все природные функции человека: инстинктивная, интуитивная и интеллектуальная. Объективные знания приводят человека к осознанию себя и окружающего в Мироздании. Путь к духовному росту через объективные знания был научно обоснован и разработан еще в начале ХХ века школой Г.Гурджиева - П.Успенского.
       Для распространения объективных знаний необходимо изменить принципы передачи научной информации и прежде всего в системах и учреждениях образования. Надо не навязывать человеку научно недоказанные «авторитетные» теории и «модные» гипотезы, а знакомить с объективными научными фактами, законами природы. Предложенная система передачи информации катализирует творческий процесс познания. На первом этапе необходимо внести изменения в учебную литературу всех ступеней образования по двум направлениям:
              - природе восприятия человеком Нашего мира;
              - эволюции видов Нашего мира.
В настоящее время по этим направлениям знаний накоплена  достаточная научная информация, чтобы сделать объективные выводы.
По природе восприятия человеком Нашего мира.
       Восприятие человеком Нашего мира осуществляется через пять сенсорных систем. Оно включает как внутреннее и внешнее самовосприятие, так и восприятие окружающего мира. Работа пяти сенсорных систем, всех функциональных процессов человека имеет волновую природу. Эти выводы многократно подтверждены научными исследованиями
(необходимо выделить исследования  Р. и К.Девалуа и Н.Бронштейна), являются неоспоримым научным фактом. Материальность Нашего мира – это продукт волновых диапазонов и дискретности восприятия человека. Все изобретенные и внедренные человеком технологии изучения  Нашего мира расширяют диапазоны получения информации, но не меняют дискретности восприятия, это как курсы графического дизайна . Так как кроме собственного восприятия у человека нет способов изучения Нашего мира в Мироздании, то вопрос всеобъемлющей волновой природы Нашего мира научно доказанный факт.  Микромир  - мир молекул, атомов и элементарных частиц безусловно имеет волновую (полевую) природу. Создавая квантовую физику ученые, изучая микромир с помощью законов классической физики (механики) пошли на научный компромисс, декларировав дуальность материи. Именно этот компромисс до настоящего времени является одним из основных барьеров в получении объективных знаний человечеством. Еще в середине ХХ века Х.Эверетт   утверждал: «Наш мир может быть описан только как волновой процесс, причем дискретность появляется в связи с наличием наблюдателя, и в этом описании нет ни дуальности «волна-частица» ни необходимости привлечения принципа, дополнительности».
       По этому направлению знаний в учебной литературе всех уровней необходимо убрать
дуальность материи. Обзорно изложить историю двойственной трактовки природы
микромира на начальном этапе развития квантовой физики. Кроме этого, необходимо включить в учебную литературу все известные научные сведения по голографическим технологиям для подготовки следующего этапа передачи объективных знаний.
                                    По эволюции  видов Нашего мира.
       Накоплено достаточно научных фактов, чтобы дать правильную оценку эволюции на Земле. Наиболее полно эти факты изложены в книге М.Бейджента «Запретная археология». Известные научные сведения позволяют сделать вывод, что эволюция  всех видов материи Нашего мира: неживой, растительной, животной и человека происходила поэтапно, скачкообразно. Каждый следующий вид, сохраняя свойства предыдущего, добавлял скачком новые качественные изменения. Научным объяснением этих процессов является всеобъемлющая полевая (волновая) природа Нашего мира и этапность его программного развития.
       В плане передачи объективной информации по данному вопросу необходимо в
учебной литературе представить только научно проверенные факты. С теорией эволюции
Дарвина учащихся можно знакомить только обзорно как с одной из гипотез Х1Х века, так как она по ключевым вопросам противоречит существующим научным фактам.
       Реализация даже двух этих предложений откроет новые возможности человеку в
получении объективных знаний. Решение данных вопросов возможно только по инициативе научной элиты. Вот почему я обращаюсь к Вам с этим предложением. У Вас
есть возможность помочь человечеству получить объективные знания и осознано преодолеть кризисные процессы жизнедеятельности. Только объединение усилий научной элиты человечества может привести к положительным результатам.

  Читать далее » | Комментарии?

12.9.12 11:05 | Устройство мира или неявные законы природы
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: chingiz | Рейтинг: 5.00 (5) Оценить | Хитов 7208

ЧИНГИЗ АГАЕВ

УСТРОЙСТВО МИРА

«Предлагаемый труд

есть книга изысканий

и написан исключительно

с целью познания истины»

К.Фламмарион

«Неведомое»

Ч.Д. Агаев

Устройство

мира

(неявные законы природы)

Научно – художественное исследование

существования человека

Оглавление

От автора…………………………………………

Вступление……………………………………...

Глава I Люди. Разделение и соединение…

Глава II Борьба………………………………...

Глава III Религия………………………………

Глава IV Запреты. Неявные законы……….

Глава V Бог – Природа………………………..

Глава VI Материально – разумное поле…..

Глава VII Время…………………………….…

Глава VIII Созидание ………………………

Глава ІХ Человек………………………….

Глава X Простая……………………………..

Заключение…………………………...............

Приложение……………………………..........

От автора

На моих глазах развалилась ог­ром­­ная стра­­­­на. На­роды, спо­кой­­­но жив­шие в ней мно­го лет, вдруг начали не­ис­­тово оттал­ки­­вать­ся друг от дру­га. Вих­­­ри не­­на­вис­ти и отчуждения закру­жи­лись по­всю­ду. Ни­ка­кие происки вра­гов или ошибки ру­­ко­во­ди­телей не могли объяснить ту не­­мыс­ли­мую жес­­­то­кость людей друг к другу и ту стре­ми­тель­ность, с ко­то­рой рас­па­лось могу­чее го­су­дар­с­тво.

Но, что явилось причиной происходив­шего? По­­­­­че­му так много людей одновремен­но чувст­во­ва­ли одно и тоже? Могла ли наука хоть как-то пред­ви­­­деть этот рас­пад?

Вот мнение авторитетного журнала тех лет: - «Все многообразие природных явлений объ­яс­няет­ся дей­ствием всего четырех фундаментальных сил или вза­и­мо­­дей­ст­вий: гравитационного, элек­тро­маг­нит­ного и двух ядерных, слабого и сильного» (Нау­ка и жизнь, 1988, 1, с.50). А как же человек? Ни од­на из этих сил не объясняет его поведения и тем бо­­лее, его сущес­тво­ва­ния. Значит, должны быть другие, неизвестные науке, силы.

Популярные религиозные или научные пред­ставления о человеке оставляли меня в недоумении. Все то, что происходило в жиз­ни, про­ти­во­ре­чи­ло тому, что мне говорили, и требовало объяснений. Удивляясь и сом­не­­ваясь, я размышлял над этими вопро­са­ми, пытаясь найти достоверные ответы, хотя бы для своих детей.

Постепенно становилось ясно, что разоб­раться в человеке, отделяя его от остального мира, нельзя. И рассматривать надо все вмес­те: и человека, и землю, и воду, и звезды и т.д. Масштабы задачи возрастали, так­­же как и сомнения в возможности ее решения. Уже появлялись сомнения - а по силам ли мне такая расширенная экспертиза? Тем не менее, тема была настолько ув­лекательной, что остановиться было невозможно. Максимально сжимая текст и опус­­кая промежуточные рассуж­дения, я продолжил работу.

Таким образом, эта книга – мое представление тех сил и за­ко­но­мер­ностей, которые определяют сущест­во­ва­ние че­ло­ве­ка. Со­дер­жа­ние книги складывалось на про­тя­же­нии ряда лет, постепенно уточ­­­ня­лось, и сейчас у меня нет сомнений в его спра­вед­ли­вос­ти. Для полной уверенности в воп­ро­сах, свя­зан­ных с физикой, я опирался на работы Ричарда Фей­н­­ма­на и низко кланяюсь памяти этого замечательного ученого. Весьма полез­ной была кни­­га «Элек­­­­тро­ны­…элек­­­тро­ны» А.и Т. Шилейко.

Под­твер­ж­де­ние не­ко­то­рым по­­ло­же­ниям моей работы находилось в Биб­лии и Коране. Содержание других ли­те­ра­турных ис­точ­ни­ков было менее зна­чи­мым, или же уводило мыс­­­ли да­ле­ко в сторону.

В некоторых случаях приходилось вы­хо­дить за рамки общепринятых понятий, ина­че связать и объяснить происходящее, было невозможно. Однако именно эти случаи ока­­­­­зались самыми важными для пони­ма­ния действий Природы. В результате удалось за­пи­сать некоторые положения, которые я назову фундаментальными, ибо без них, существование этого мира было бы невозможным.

По мере сил, я старался, чтобы книга была интересной для серьезного исследователя и по­нятной для простого читателя.

Использованные в тексте слова Бог, При­­рода и ма­­териально - разумное поле означают одно и то­же.

В завершении скажу, что я не мог не написать эту книгу. Она собиралась во мне, бо­­­ролась со мной и го­раздо раньше меня знала, кто она есть. Сей­­­час я с об­лег­­чением перевожу дух, хотя и по­ни­маю, что стою лишь на пороге этой инте­рес­нейшей те­мы.

«Человек во всех своих изыс­­­ка­ниях дос­ти­гает все­­­гда толь­­­­ко­­ до из­­вес­­­т­ной за­весы, при­поднять ко­то­рую он не мо­жет …

Кто же скрывается за этой завесой, которую науч­­­ные от­кры­­­­­­­тия под­ви­га­­ют все даль­ше и даль­ше, но открыть которую че­ловеку не удается ни­ког­­да?»

Шарль Ришар, «На­чало и

конец ми­ра», 1894 г.


  Читать далее » | Комментариев: 27

13.9.11 23:34 | Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.
Раздел: | Автор: WLADYMYR76 | Рейтинг: 3.00 (20) Оценить | Хитов 6231

Уже более сотни лет господствует теория происхождения человека от обезьян

Теория происхождения человека разумного, основанная на теории эволюции Дарвина, утверждает, что мы произошли от обезьяноподобных существ - гоминид, и нашими прямыми предками были последовательно австралопитеки, неандертальцы, кроманьонцы, и затем уже из этого генеалогического дерева выделился человек разумный. Однако с развитием генетики, расшифровкой генетического кода человека ученые выяснили, что эта теория ошибочна. После генетического анализа останков вышеперечисленных предков человека, и сравнения их с геномом человека, оказалось, что наши гены не имеют ничего общего с генами австралопитеков, неандертальцев, кроманьонцев и и других гоминид, считавшихся ранее нашими прямыми потомками. Более того, оказалось, что все эти существа жили в одно и то же время, а не последовательно сменяли друг друга вымирая. Таким образом, они никак не могли быть нашими предками. В то же время ученые установили, что генотипы человека и современных человекообразных обезьян имеют много общего, а значит у нас все таки был общий предок, но никаких следов его до сих пор не найдено. Поэтому вопрос о происхождении человека до сих пор остается открытым. 

  Читать далее » | Комментариев: 1



MyArticles 0.6 beta for RUNCMS: by















Компания «MyVipWATCH» спешит предложить Вам купить копии швейцарских часов! Гарантия на наручные часы и копии наручных часов известных марок. Качество и гарантия - Интернет магазин по продаже качественных копий швейцарских наручных часов.





























Login Block
Ник

Пароль


Забыли пароль?

Нет учетной записи?
Зарегистрируйтесь!

ЧТО НОВОГО НА САЙТЕ
 Обновлено: С  В  Н 

Нет обновлений за последние 7 дней

НОВОЕ В ФОТОГАЛЕРЕЕ

Альбом:  Интересные факты и находки

Другие фото...

Последние дискуссии на форумах
 Тема
iconклонирование. за и против
iconКритика Дарвинизма с точки зрения генетики.
iconВопрос науки. Неандертальцы против Дарвина. (Гельфанд v..
iconЖизнь человека начинается и кончается одной клеткой
iconЧернобыльская зона и биология – кто сильнее?
iconЗачем столько бездарного монтажа про НЛО
iconМы мало знаем о животных
iconПроисхождение жизни на Земле
iconЕсть они или нет.
iconНеживое в живое
iconПроисхождение Бога
iconБытовая химия -медленный яд
»» Посетить форумы

Новые публикации в блогах
 ·Биохимический анализ. Что расскажет капля крови… (2013-07-11 02:59:53)
 ·Уникальные природные условия для жизни (2011-10-03 21:55:42)
 ·Я против Дарвина! (2011-08-06 22:10:20)
 ·Армен Петросян. Загадочные предки человечества. 2011 (2011-08-04 00:35:30)
 ·Библия и наука. Семинары Кента Ховинда (2011-08-03 23:41:24)
 ·анатомия и физиология ЦНС (2011-02-11 20:02:28)
 ·Ложь, или недальновидность? (2010-07-11 14:47:06)
 ·Научное определение жизни. (2010-04-26 14:30:19)
 ·Взгляд на Вселенную (2010-04-22 19:00:04)

Новые статьи наших пользователей
 · О едином происхождении языков и народонаселения
 · Саморазмножающиеся энзимы. Как это устроено? Часть 2
 · Саморазмножающиеся энзимы. Как это устроено? Часть 1
 · Мы начали употреблять алкоголь миллионы лет назад
 · Благодаря артроподам, возник прочный биоразлагаемый материал.
 · Как не стать равнодушным учителем
 · Свойственна ли лисам интуиция?
 · Модель творения Богом человека, описанная в Книге Бытия

Новые статьи
 · Артефакты ....
 · Глаза, ресницы, веки
 · Северные каникулы в Норвегии
 · Мертвые киты развенчивают мифы эволюционистов
 · Безумные обезьяны.
 · Крылья бабочки: вдохновение для водонепроницаемой одежд..
 · Пироженник-генералиссимус Петр I
 · Почему Бог создал такие ужасные зубы?
 · Действительно ли Бог сделал человеческую память легко п..
 · Удивительные эволюционные изменения костей руки человек..
 · Бессмертие
 · Птичий мозг и квантовая механика.
 · Одиночная мутация делает меланезийцев блондинами.
 · Исследование ДНК крупного рогатого скота показало ключ ..
 · Четыре научных основания, опровергающие эволюцию.