ПОИСК ПО САЙТУ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

КАТЕГОРИИ РАЗДЕЛА АНТИДАРВИНИЗМ
АНТИДАРВИНИЗМ
   КРЕАЦИОНИЗМ
   НЕОЛАМАРКИЗМ
   ИСТОРИЯ И ДАРВИНИЗМ
   ВСЕ ФАКТЫ О ЧАРЛЬЗЕ ДАРВИНЕ, ЕГО ТЕОРИИ И ПОСЛЕДСТВИЯХ
      Детство и юношество Дарвина сквозь призму человеческого восприятия
   ПОЛИТИКА И АНТИДАРВИНИЗМ
   ДАРВИНИЗМ И ОБЩЕСТВО
   ВЗГЛЯДЫ РАЗНЫХ РЕЛИГИЙ НА ТЕОРИЮ ДАРВИНА
      Православие и теория Дарвина
      Антидарвинизм в Католицизме
      Протестанство и дарвинизм
      Ислам - взгляд на теорию Дарвина
      Иудаизм против Дарвинизма
      Буддизм и Дарвинизм
   СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
      Иск Марии Шрайбер к МинОбразования России
   ДРУГИЕ ТЕОРИИ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА
      Внеземные цивилизации
   МНЕНИЯ УЧЁНЫХ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ДАРВИНИЗМ
      Луи Агассис: Гарвардский профессор палеонтологии – антидарвинист
      Юрий Петрович Алтухов - академик РАН
      Вице-президент РАН академик В.Фортов:
      Академик РАЕН Г.И.Шипов
      Президент РАН Ю.С. Осипов
   ФАКТЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
      Палеонтологические находки не подтверждают теорию эволюции

СЧЁТЧИК



Раздел:
 Научный антидарвинизм
Факты и только факты

  

2.9.15 20:06 | О едином происхождении языков и народонаселения
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 2.33 (3) Оценить | Хитов 1402
Недавно изданные результаты исследования, объединяющего генетические, языковые и демографические данные, ставит под вопрос идею о едином происхождении языков и народонаселения, происходящего из Африки. Вместо этого информационная поддержка идеи о том, что люди возникали группами — исход, который можно было бы предположить, произошло ли смешение языков в Вавилонской Башне, как описано в Библии.
 И языковые черты, и геномное разнообразие влечёт за собой изменение населения, а также миграции людей  на новые неосвоенные территории. Одни группы людей отслаиваются, другие сливаются воедино. Таким образом, в то время как языки и последовательности ДНК различны, они неразрывно связаны друг с другом. Из-за этого факта объединение лингвистических и генетических исследований является логическим подходом к изучению рассеивания групп людей на земле.
 Множество прошлых исследований проанализировало генетическое разнообразие относительно языка для изолированных областей мира, таких как Европа, Индия, Южная Америка и Центральная Америка, части Африки, и т.д., но ни одно исследование не было проведено в глобальном масштабе. Кроме того, более ранние исследования были получены диаметрально противоположными последовательностями своих стратегий, сравнивая ДНК с языками. Другими словами, некоторые исследователи сосредоточились на генетическом анализе, а затем использовали лингвистику, чтобы интерпретировать результаты, в то время как другие проанализировали лингвистические данные в контексте генетики. В результате, мало чего известно о глобальной человеческой демографии, из-за объедения в исследованиях  и генетики и лингвистики.
 В этом новом исследовании учёные проанализировали самые большие доступные наборы обеих фонем (отличительные звуковые единицы на языке) с 2,082 международными языками и генетическими профилями от 246 глобальных групп людей. Так же анализировались фонетические свойства эпоса и песен. Благодаря разнообразию таких материалов и порталу музофон исследование получилось достаточно обширным. Авторы исследования заявили, "В глобальном масштабе, и генетическое расстояние и фонематическое расстояние между населением в значительной мере соотносятся с географическим расстоянием", и "Существует тесная взаимосвязь между человеческим расселением и лингвистическими изменениями".
Таким образом, данные, используемые в этом обширном исследовании, помогли продемонстрировать предположения о том, как люди рассеивались по земле. Исследователи отметили, "Однако географическое распределение размеров фонемы не следует связывать с точными предсказаниями последовательного расселения людей из Африки". Другими словами, не было никакой точной схемы рассеивания людей, уходящих из Африки, согласно популярной эволюционной догме, согласно которой небольшая группа людей, сначала развились в Африке, а позже распространились по всему миру.
 В то время как исследователи утверждали, что генетические данные их самих предлагают идею, выходящую за рамки Африканской гипотезы, они признали, что "генетические и лингвистические данные отражают подобные признаки рассеивания народонаселения в разных частях мира".
 И генетические данные, и данные об известных ископаемых находятся в противоречии с этим популярным, но с научной точки зрения некорректным эволюционным мемом "про выходцев из Африки". Эволюционист-генетик А.Р. Темплтон ярко продемонстрировал в известном исследовании, что эта догма – чушь. В своём исследовании он заявил, что, "Гипотеза выходцев из Африки напрочь отвергнута данными о гаплотипе дерева [исследования генетической родословной], а также имеющимися данными об ископаемых и данными о современном человеке. " Недавнее общее исследование  показало совпадение с фактом, получившем многочисленную поддержку, что у групп людей существуют множество точек происхождения. Однако являются ли эти точки первоначальными источниками человеческого происхождения?
 Библия учит, что вскоре после Наводнения, человечество не повиновалось заповеди Бога. Они остались в одном месте и попытались восстановить ту же самую культуру язычников, которая существовала перед наводнением и изначально заполнила землю насилием и злом и вызвала суд  Божий. Поэтому, Бог смешал их языки и положил конец людским неповиновениям, вынудив их отслоиться, образовав различные группы людей. В конечном счёте, это привело к разнообразию среди стран с разными группами людей, которые существуют и по сегодняшний день — модель многократного происхождения, основанная на Библии, которая отлично соответствует научной теории происхождения и рассеивания людей.

  Читать далее » | Комментарии?

13.8.15 19:13 | Саморазмножающиеся энзимы. Как это устроено? Часть 2
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 0.00 (0) Оценить | Хитов 1781
Саморазмножающиеся пептиды.

Аминокислоты можно образовать (хотя это очень сложно) в ходе экспериментов наподобие опыта Миллера со сжатым газом, но это  не применимо для рибозы и азотистых оснований. Поэтому некоторые эволюционисты уделяют больше внимания теориям возникновения жизни из протеина , нежели из ДНК. Но протеины не имеют ничего общего с ДНК и спариванием клеток. Каково же было удивление, когда в августе 1996 года журналы и научные газеты возвестили миру о саморазмножающихся пептидах. Все специалисты бросились на сервисы антиплагиата онлайн проверять, были ли уже прецеденты описания этого необычного явления. Оказалось, что действительно, впервые Дэвид Ли Эт Ал отметил что короткий пептид, образованный из части дрожжевой энзимы, ускоряет самогенерацию
Он создал винтовую пептидную цепь из 32 звеньев, основанную на лейциновом молниеобразном домене заквасочного транскрипционного фактора GCN4. Оказалось, что самосинтез ускорялся в нейтральном, неконцентрированном водном растворе 15 или 17-звеньевых цепей. Это был, конечно, потрясающий эксперимент, но он не подтвердил такую теорию эволюции, ибо:
Откуда бы образовалась 32-звньевая первичная цепочка на 100% состоящая  из левосторонних аминокислотных остатков? Они, все же, не образовывались с такой легкостью, как представлял себе это Дэвид Ли эт Ал. Если даже они и образуются, то они будут не очищенные и весьма слабой концентрации, как и рацемические (то есть пополам правосторонние и левосторонние молекулы). Такие аминокислоты не полимеризуются в воде спонтанным образом.

Как же образуются 15 и 17-звеньевые цепи?  Пусть даже мы согласны с вышеуказанным отрицанием, но каков механизм производства точных алгоритмов образования этих веществ? Если даже и имеется набор односторонних аминокислот, то вероятность образовать идеальную 15-звеньевую цепь пептидов равна где-то 1 на (3 x 1019). Не факт что все получится правильно, при размножении может быть множество сбоев.

Цепи надо активировать, потому что скопление простых аминокислот в воде не бывает спонтанным. Ли использовал тиобензил-эстеровый дериват одного и того же пептида.  По словам ученых, могут наблюдаться побочные реакции.  Тогда бы ученые химики не знали, что нужно добавить в «первичный бульон» для правильного протекания реакций.

Одна такая 32-звеньевая пептидная цепь - это альфа-геликс, форму спирали она имела благодаря водородным связям с аминокислотами.  Возможно, такая конструкция, была бы шаблоном для такого рода процессов. Ученый говорит, что бета-слои, также построенные на водородных связях, могу тоже служить шаблонами. Кажется, это правда, что альфа-геликс и бета-слои – есть вторична структура протеина.
Свернутый протеин – это его четвертичная структура, о чем и свидетельствует его форма в этом состоянии. Еще, Ли сказал: Опыт не доказал нам, что при саморазмножении протеин имеет каталитические свойства.

Теория комплексности.

За это выступил и Стюарт Кауфман.  Он считал, что при реакции элементы случайно принимают какой-то определенный облик, складываются сами по себе в узор. Иногда из-за переворотов в системе узор этот меняется. Кауфман считает, что эти принципы повлияли на возникновение жизни, структуру тела и даже на культуру и экономику. Комплексисты указывали на возможность компьютерного изображения раковин и других объектов живой природы.
Но это мало относится к химии как таковой. Химические вещества подчинены второму закону термодинамики of и не организуются вследствие самоподдерживающихся метаболических процессов. Живые клетки имеют молекулярный механизм, регулирующий все химические процессы в них.  Если увеличить на мониторе изображение раковины моллюска, то вы не увидите там ресничек, ДНК, митохондрии, и.т.д.
Вот и неудивительно, что большинство учений об эволюции не доверяет теории комплексности. На обложке журнала «Американская Наука» июня 1995  года было написано: «Правдива ли теория комплексности?». Там была и статья «комплексность и неясность». В ней говорилось: Искусственная жизнь, - это большое поле для изучения теории комплексности, но это «наука без фактов». Так говорил один критик. Зато, эта теория внесла большой вклад в развитие компьютерной графики.

  Читать далее » | Комментарии?

18.7.15 00:28 | Саморазмножающиеся энзимы. Как это устроено? Часть 1
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 7.50 (2) Оценить | Хитов 1370
Теория возникновения жизни на Земле претерпела множество изменений. Для создания саморазмножающейся живой клетки из неорганического вещества, необходима генерация большого объема информации, или определенный комплекс. Органическая клетка должна участвовать в разных химических реакциях в строгой последовательности, для чего требуются катализаторы-энзимы. Также, ей требуется алгоритм производства этих энзим.

Во всех живых клетках катализаторами являются протеины, а роль хранителей и носителей информации о генах играют нуклеиновые кислоты РНК и ДНК. Протеины – это полимеры аминокислот, а нуклеиновые кислоты – полимеры нуклеотидов. Нуклеотиды – это смесь сахара (рибозы в РНК и диоксирибозы в ДНК), азотистого основания и фосфатов.

Хоть и код ДНК состоит из белков – для его расшифровки нужно, по меньшей мере, 50 отдельных типов белка, а для генерации клеток, также, требуется  дополнительный белок.
Известный научный философ, сэр Карл Поппер заметил: « возникновение жизни на планете и кода ДНК все еще остается большой тайной, потому что код ДНК без расшифровки не имеет значения, ведь он программирует функции остальных белков. И, расшифровав код, мы будем иметь возможность синтезировать другие протеины. Механизм, расшифровывающий код у непримитивной клетки имеет в себе, не менее пятидесяти макромолекулярных элементов, которые сами управляемы этим же ДНК.

Так что, этот код не расшифровать без помощи продукта, который образуется при расшифровке. Это некий цикл, лакшери, заколдованный круг. Кажется, так бывает всегда, когда мы пытаемся узнать природу генетического кода.

Можно теперь допустить, что источник жизни, впрочем, как и исток физики, так и останется загадкой для науки и последней попыткой отождествления биологии с химией и физикой.

Очевидно, что жизни бы вовсе не было, если бы генетический код не функционировал изначально».

Так все ли зиждется на РНК?

Чтоб не впасть в заблуждение, некоторые ученые решили, что одни и те же молекулы могут выступать в роли размножателя и катализатора одновременно. Открыв каталитические свойства РНК, ученые пришли к выводу, что весь живой ранний мир базировался на РНК, который нес не только производящую функцию, но и ту, которую ныне несут энзимы. Однако, это привело к спорным выводам:

Множество исключительно «правых» молекул рибозы, то есть движущихся по часовой стрелке, могут быть произведены  отдельно от всех прочих сахаров, и они останутся в таком состоянии достаточно долго. Будет вырабатываться много основных веществ, а большая часть фосфатов растворится.

Рибоза может реагировать с основаниями и фосфатами, образуя бета-д-рибонуклеотиды.

Эти рибонуклеотиды могут спонтанно генерировать ДНК-полимеры абсолютно правильной формы, а значит, эти полимеры могут размножаться сами по себе, как следствие, будут иметь все функции по поддержке организма, такой организм – это предпосылка к новому типу организма с протеиновыми катализаторами, кодируемому размножающимися клетками, и найдутся средства к расшифровке этого кода.

Эти выводы, явно противоречат результатам опытов. Джеральд Джойс не зря писал: «Разумнее всего допустить, что РНК – не первоисточник жизни. Обратное еще не достаточно доказано экспериментами, и более того, ничем еще не подтверждено.

Юлиус Ребекк с коллегами открыл молекулу амино-аденозин-триацид-эстера, который состоит, также, из двух компонентов, а именно: пентафлюорофенилэстера  и амино-аденозина. Если эту молекулу растворить в хлороформе, то она будет шаблоном для следующего слияния компонентов. В результате, появятся новые молекулы эстера.

Эта модель противоречит теории эволюции по следующим причинам: в этой системе заложено очень мало информации, по сравнению даже с простейшей клеткой.   У Mycoplasma genitalium наименьший из всех живых организмов геном с 482 генами и  580,000 основаниями.  Ясно, что такой организм – это, конечно, паразит. Для самостоятельного организма требуется гораздо больше генов.

Поскольку молекула слишком крепко связана с рождающей ее молекулой, она не может отойти и спариться, как полагает сам Ребекк.
Размножение не идет в естественных условиях. Реакция в хлороформе нехарактерна для живых организмов. Хлороформ не препятствует реакции конденсации, в отличие от воды. Как правило, полимеризация – это реакция конденсации, то есть при этом выбрасываются мелкие молекулы, как в случае с водой. У всех живых организмов, в интенсивной водной среде бывает такое, что происходит обратная реакция (гидролиз полимеров).
Молекулы слишком точно повторяют друг друга, что противоречит теории нео-дарвинизма об эволюции в процессе мутации и естественного отбора.
  Читать далее » | Комментарии?

2.6.15 19:37 | Мы начали употреблять алкоголь миллионы лет назад
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 7.00 (1) Оценить | Хитов 1330
Человечество знакомо с алкоголем уже на протяжении тысячелетий. А алкогольные напитки составляют неотъемлемую  часть человеческой культуры. Например, вино  используемое в христианских и еврейских обрядах, имеет высокое церемониальное и религиозное значение. До 19-го века пиво, коньяк, ром или грог использовался исключительно моряками, вместо воды, которая застаивалась во время длительных путешествий. Также алкоголь применялся как обезболивающие и антисептическое средство. Начавшее производится с появлением сельского хозяйства почти 9000 лет назад, это одно из наиболее широко используемых лекарств в мире. Как же получилось, что это лекарственное средство  – опьяняющий яд, стал важной частью человечества?
Новые исследования показывают, что наши предки обрели способность усваивать алкоголь около 10 миллионов лет назад, гораздо раньше, чем был найден способ его производства. Это говорит о том, что алкоголь стал частью рациона человека гораздо раньше, чем считалось ранее, и имел важное значение для выживания человека как биологического вида. В своё время все мои репетиторы по биологии мне рассказывали, что употребление алкоголя не заложено в человека природой и несёт только губительные последствия человеческому организму. Но !!!
Люди на генетическом уровне несут в себе привычки питания своих предков. Генетические изменения, которые помогают усваивать новые источники пищи, являются очень полезными. К примеру, первые европейцы приобрели способность усваивать молоко благодаря варианту гена обеспечивающего устойчивость к лактозе 7500 лет назад. Без этой мутации в генах лактоза действует как медленный яд, вызывая симптомы схожие с дизентерией. Кроме того, способность к перевариванию алкоголя помогала нашим предкам в поиске еды: благодаря устойчивости к алкоголю, стало возможным есть перезрелые плоды, которые пролежав долгое время на земле, начинали бродить. А так как немногие животные могут переносить алкоголь, это дало нашим предкам большие запасы пищи с минимальным количеством конкурентов. Также гораздо проще было подбирать плоды с земли, а не лезть за ними на деревья.
Процесс переваривания алкоголя представляет из себя весьма сложный процесс, который использует множество ферментов. Попадая в организм, большая часть спирта усваивается в кишечнике и печени. Это исследование основывается на ферменте ADH4, который в большом количестве имеется в кишечнике и играет важнейшую роль в переработке алкоголя до того как он попадёт в кровь. Также фермент ADH4 найденный у человека, был найден и у других существ, таких как землеройка, и был испытан на способность усваивать алкоголь. Поразительно то, что ADH4 взятый у людей, горилл и шимпанзе, в 40 раз эффективней, чем найденный у более примитивных видов. Также ADH4 расщепляет химические вещества, которые вырабатываются растениями для защиты от поедания животными. И таких веществ существует целый [каталог].  Тем не менее, с увеличением способности усваивать алкоголь, способность переваривать другие химических вещества заметно уменьшилась. Это говорит о том, что продукты, содержащие спирт, являются очень важными.
Хоть ADH4 и является одним из самых важных ферментов для переваривания алкоголя, он не единственный. Еще одним помогающим ему ферментом является ADH3, который также способствует расщеплению алкоголя. Женщины, как правило, имеют более низкий уровень активности этого фермента, что приводит к более высокому уровню алкоголя в крови, чем у мужчин после принятия большой дозы алкоголя. А среди населения Восточной Азии развилась разновидность фермента печени (ADH1B), который также проявляет высокую активность в расщеплении алкоголя. Скорей всего этот ген появился во время начала культивации риса, как адаптация к брожению риса.  (Интересный факт, что у некоторых животных развились свои собственные способности: древесная землеройка использует абсолютно другой фермент, позволяющий ей потреблять дозу перебродившего нектара из пальмового дерева, равную 10 - 12 бокалам вина каждый день, без явных признаков опьянения).
Поскольку человеком, в качестве основного средства для расщепления алкоголя, применяется ADH4, это и приводит к похмелью. Дело в том, что ADH4 и прочие ферменты переваривают спирт путём преобразования его в другой химический элемент – ацетальдегид, который и вызывает гиперемию кожи, головную боль и прочие симптомы чрезмерного употребления спиртного. Современное потребление алкоголя охарактеризовано учёными как “эволюционное похмелье”. Потому что, человек приспособился переваривать небольшие дозы алкоголя до того, как научился производить напитки с высокий содержанием спирта. К тому же, генетические разновидности ADH4 связаны с алкогольной и наркотической зависимостью, хотя есть множество других генов, влияющих на предрасположенность к алкоголю. Но независимо от роли ADH4 в алкоголизме, становится ясно, что наши “отношения” с алкоголем начались миллионы лет назад, ещё до того как мы обрели человечность.
  Читать далее » | Комментарии?

2.5.15 20:13 | Благодаря артроподам, возник прочный биоразлагаемый материал.
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 0.00 (0) Оценить | Хитов 2010
Артроподы – это самый разнообразный класс животных на всей планете. К нему относятся насекомые: пауки, скорпионы, клещи и ракообразные, к примеру, креветки. У них нет внутреннего скелета, но зато они покрыты снаружи твердой защитной оболочкой, которая предохраняет их от многих воздействий окружающей их среды, порой враждебной для этих существ.

Этот защитный слой, главным образом, состоит из хитина, прозрачного полисахарида, состоящего из частичек сахара, плотно слепленных между собой. Яркие примеры полисахаридов – крахмал и целлюлоза. Хитин же – немного отличается по составу. Это модифицированная форма глюкозы: Н-ацетил-Д-глюкозамин. Слои хитина и протеина расположены по очереди, фанеркой, благодаря этому, покров легкий, но весьма прочный, и стойкий к воздействию воды и различных веществ.

Сейчас, исследователи из биоинженерного института Уисс в Гарвардском университете, доктор Хавьер Фернандес и Дональд Ингбер запатентовали новый материал: шрилк. Название происходит от слияния двух слов: Shrimp и silk. Хитин преимущественно делают из креветочной раковины, а вместо белков используют гернит или фиброин из натурального шелка. В отчете, который был представлен учёными, было заявлено:

В процессе изучения этого сложного взаимодействия и попытках воспроизвести уникальное пластинчатое строение защитного покрова насекомых в лаборатории, Фернандес и Ингбер, в конечном счете, изобрели тонкую, упругую пленку, в точности имитирующую «панцирь» насекомых. По прочности и своим структурным данным, эта плёнка намного превосходит другие подобные материалы.

Шрилк равен по прочности алюминиевой фольге, но по плотности – вполовину меньше. К тому же, шрилк достаточно дешевый, ибо хитин легко добыть из креветочного панциря, а в нем никогда не будет недостатка, так сейчас его просто выкидывают при производстве очищенных креветок, которые идут для пропитания людей. Он легко разлагается в окружающей среде, поэтому он идет хорошо на упаковки и мешки для мусора. Так же из этого материала делается хирургическая леска для зашивания сильных операционных ран, как при удалении грыжи, либо как помощник для восстановления тканей в хирургии. Этому материалу ещё во многих областях промышленности найдётся применение.

Да, люди сделали большое дело, открыв это вещество и придумав, как интегрировать это открытие в промышленное производство , но особое «спасибо» мы должны сказать «идейным вдохновителям» - самим насекомым. В природе можно встретить много таких примеров. Скажем, защитная мимикрия животных, вдохновила ученых на открытие средств искусственной маскировки.
  Читать далее » | Комментарии?

5.4.15 00:24 | Как не стать равнодушным учителем
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 0.00 (0) Оценить | Хитов 1707

Как не стать равнодушным учителем

 

Профессия «учитель», наверное, самая неадекватная в мире. Кто недоумевает при виде этих слов, поясняю.

 Кто говорит, что учитель – это не профессия, а призвание, ближе к истине. Попробуйте вообразить учебный класс, толпу галдящих учеников и одного единственного взрослого, пытающегося справиться с этой массой. Попробовали? А теперь представьте, что этот самый учитель – это Вы. Каковы ощущения? Нигде «не жмёт»? При таком раскладе, а это обычное явление практически в любых школах у выбравшего данную профессию есть выбор – либо быть тираном и заставлять учеников вести себя тихо силой, неважно, физической или эмоциональной. При этом душевное состояние как бы выгорает при общении с учениками и через какое-то время эмоций у такого учителя во время работы останется очень и очень немного, человек станет равнодушным.

Другой выбор – когда учитель пытается стать для учеников «уважаемым человеком», то есть заслужить скачала уважение и затем авторитет. В этом случае такой мастер своего дела не пытается «подавить» учеников, так как любит свою работу, ему интересно общаться с учениками, важно, чтобы выдаваемый материал был как можно понятнее. И ученики это чувствуют и относятся к такому человеку соответственно.

Недаром в Японии существует правило – работать учителем можно не более десяти лет, а затем бесплатно переучивают на любую другую профессию.

Но это в Японии, а в России менталитет у людей другой и находится довольно большое количество людей, которые идут работать в школы по призванию.

Разумеется, таким людям хочется помогать, чем только можно, например, на сайте для учителей имеется довольно много материалов из реальных работ других работников школ. Хотя этот сайт и ориентирован в основном на английский язык, но на нём можно найти и другие материалы такие, как классный час, праздники в школе, развлечения на уроках, методика преподавания и многое другое.

Но опять же для того, чтобы было достаточно материала, необходимо его на сайт добавлять и для этого можно привлекать других людей, которые желают поделиться своими наработками с другими учителями.

Есть разумеется и другой способ обучения, например английскому языку, при помощи репетитора. Но репетитор – это тот же самый учитель, который хочет ещё немного подработать, наверное, не секрет, что зарплата у них не самая большая, учитывая напряжённость работы.

Поэтому в самом начале и было сказано про «неадекватность» профессии учителя.

Хороших учителей Вашим детям!

 

  Читать далее » | Комментарии?

13.11.14 15:29 | Свойственна ли лисам интуиция?
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 1.00 (1) Оценить | Хитов 2741
В течение зимы рыжие лисицы охотятся на мышей, скрытых снежным покровом, даже не видя свою добычу — но как? Конечно, слух играет важную роль, но исследователи из Чешской Республики и Германии обнаружили, что европейские лисы атакуют мышей намного успешнее, делая это в северном направлении, руководствуясь больше интуицией. Лисы могут видеть больше, чем то, что видно при свете.
Рыжая лиса находит свою добычу — часто спрятавшуюся на три фута под снег — не только охотясь в северном направлении, но также и перед магнитным Южным полюсом земли. Лиса вначале замирает, наклоняя голову для того, чтобы уловить мелкие звуки и шевеления. Потом она прыгает, погружая лапы и нос в снег. Она появляется с мышью во рту быстрее на 74 процента, когда нападает под углом "20º относительно севера", следует из технического отчета 2011 года в Биологических Письмах.
Недавний блог NPR обсудил способности лисы в отношении зимней охоты и включил ссылку на видеоролик охотящейся лисы.
Нападения лисы, осуществленные с востока или запада, успешны лишь на 18 и менее процентов, делая очевидной геомагнитные интуитивные возможности лис.
До сих пор никто не обнаружил определенный орган или комбинацию органов, ответственных за острую сенсорную способность лис. Авторы исследования предположили, что это могло бы походить на основанные на магнетите датчики, которые имеются у кротов, чтобы они могли ориентироваться под землей. Или, это могло походить на сетчатку глаз некоторых птиц, настроенную так, чтобы видеть электромагнитное свечение вместо света. Если это так, тогда лисы вполне могли бы быть в состоянии разбить расстояние и направление к добыче на треугольники, накладывая сенсорные данные звука, света и электромагнетизма.
Авторы исследования написали реферат о том, как эта трехмерная система планирования могла бы работать:
Лиса, двигающаяся в фиксированном направлении, приближаясь к добыче (т.е. двигаясь на север), могла бы приблизиться, пока определенный компонент визуального образа, произведенного магнитным компасом, не накладывается на источник звука, производимый добычей, так, чтобы лиса могла бы начать нападение с фиксированного расстояния.
Откуда могла бы происходить такая хорошо сформированная и эффективная система, как эта? Исследователи написали в Биологических Письмах: "Лисы, возможно, нашли различные решения этой проблемы" о возможности локализации их добычи вслепую.  Но никакие факты не обосновывают утверждение, что лисы или окружающая среда или любая комбинация естественных сил когда-либо могли бы изобрести микроскопический геомагнитный датчик, разработанный, чтобы решить охотничьи проблемы — или любые другие проблемы. Реальные решения исходят из интеллектуальных решений проблем, поэтому, почему такая способность лис не могла бы быть приобретена с вполне определенным намерением?
  Читать далее » | Комментарии?

8.5.14 14:07 | Модель творения Богом человека, описанная в Книге Бытия
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: malka | Рейтинг: 1.00 (5) Оценить | Хитов 3413
Я предлагаю к рассмотрению современное прочтение, описанного в Книге Бытия, процесса творения Богом человека и животного мира, открывающееся в результате осмысления и осознания таких древнееврейских слов, используемых в тексте первоисточника, как «таниним», «ремесот» и «бехема». Надеюсь, что новое прочтение библейского текста может способствовать разрешению конфликта между неизменной библейской истиной и развивающейся и приближающейся к ней наукой. В данной работе рассматривается лишь общее, схематичное представление модели творения Богом человека и животного мира, увиденное в Книге Бытия. И пусть люди более компетентные, если видят некоторые неточности, внесут свои поправки и, если сочтут нужным, продолжат исследовать и трактовать изложенные в Книге Бытия события в том же контексте и наполнят модель творения Богом человека и животного мира научным содержанием.
  Читать далее » | Комментарии?

7.2.14 10:57 | ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ НАШЕГО МИРА И ИССЛЕДОВАНИЕ ЕГО ЗАКОНОВ
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 7.00 (3) Оценить | Хитов 3802
ЛАБУР

ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ НАШЕГО МИРА И
ИССЛЕДОВАНИЕ ЕГО ЗАКОНОВ (память человека)


Содержание
 
                 1. Предисловие
                 2. Введение
                 3. Кризис  современной науки и ее методов изучения Нашего мира
                 4. Информационная модель Нашего мира
                 5. Восприятие Нашего мира
                 6. Исследование закономерностей Нашего мира
                 7. Память человека
                     7.1. Современная наука о памяти
                     7.2. Память человека в информационной модели Нашего мира
                 8. Заключение 




1. Предисловие


       Уровень  индивидуального и  группового эгоизма  сводят практически  к  нулю эффективность быстрого распространения исследований, противоречащих  выводам  современной науки. Поэтому  более  эффективным  способом  передачи научной информации  новаторского  характера  является  распространение  ее  через  глобальную  информационную  сеть  отдельными статьями.
         В  данной  статье  коротко  изложена  информационная  модель   Нашего  мира.  На  базе этой модели   исследуется  один  из  фундаментальных  вопросов  бытия - о  природе  памяти  человека. Основной целью статьи  является  передача инструментов исследования закономерностей  Нашего  мира.

2. Введение

       У человека, использующего в восприятии Нашего мира логику, нет сомнения  в  существовании  информационных структур. Все о чем  мы  думаем,  планируем  и  совершаем  имеет информационные свойства. Человек  изначально имеет  информацию обо  всех  законах существования Нашего мира. Результатом  восприятия человеком Нашего мира  является фиксация информации  с  последующим  ее осознанием. Поэтому Наш  мир мы называем информационным.
       Информационная модель Нашего  мира  изложенная  в работе «Энергоинформационное поле  Мироздания  и  Наш  мир»  позволяет   исследовать  закономерности  Нашего  мира.  Появляется возможность ответить на фундаментальные  вопросы бытия, снять  ряд  противоречий современной  науки.


3. Кризис современной науки и ее методов изучения Нашего мира

       Развитие  современной  науки началось   в  ХV1–ХV11 вв. н.э. и явилось  следствием  развития капитализма   в   Европе.   Если   на  первом  этапе   ее  развития  цели  были  экономические,  то  в дальнейшем,   вследствие   накопления   капитала,   добавились  политические.   В  Х1Х веке  была сфабрикована  теория  эволюции.   В  дальнейшем  на  базе  этой  теории  диалектика  Гегеля  была переработана   в   диалектический   материализм.   Именно  благодаря   теории  эволюции  Дарвина материя  была  объявлена  первичной,  а  сознание  вторичным.  При  этом  сама  теория  эволюции являлась  лишь гипотезой, не имеющей минимально необходимых доказательных научных фактов.
Все   последующие   научные   исследования   подтвердили  несостоятельность  теории  эволюции.
Несмотря  на  это диалектический  материализм  продолжал и продолжает внедряться в умы новых поколений.
     Выполняя  заказы  правящих  классов  и,  вследствие этого, получая их поддержку, ученые по мере   развития   современной  науки  все  более  жестко  декларировали   несостоятельность  всего предшествующего  культурного опыта человечества,  в том  числе  научного. Постепенно «ненаучными» были объявлены:
                         -  все религиозные учения;
                         -  все философские исследования за исключением диалектического материализма;
                         -  эзотерические учения всех школ и направлений.

         «Ненаучной»  объявлялась  практически любая информация,  которая противоречила существующим   выводам   научных  авторитетов.  В  то  же  время   современная   наука,  не  отвечающая на  вопросы  бытия,  была  построена  на  аксиомах  и  постулатах. Если на первых этапах развития
такой  подход  оправдывал  себя,  то   в  дальнейшем   потребовались  дополнительные  допущения и  мотивация  собственной  состоятельности.   Провозглашая  обязательность  экспериментального подтверждения  открытий,  современная  наука  оценивала  результаты экспериментов критериями
ранее  установленных  догм. Все это привело к потере научного наследия предыдущих поколений. Даже сейчас эти догмы довлеют в информационном поле - например в поиске компании яндекс островам таких догм отводится львиная доля материала, который, в принципе не всегда подтверждён научными фактами, а просто преподносится для людей потому, что так принято.
         Кризис    развития   подтверждает  вывод  о  тупиковом  направлении  развития  современной науки. Бессистемность ее методик  познания  не  только  не  позволяют  получить  ответы на ранее существующие  вопросы,  но  и  увеличивают  их  количество  в  геометрической прогрессии. Этот кризис – результат   дифференциального   подхода  к   решению   научных   проблем  и  отсутствия интегрального  вектора  познания.  Если  даже  делаются  какие – то  попытки обобщения научных   сведений,  то   в  рамках  узкого  сектора  знаний. Фундаментальные научные  выводы недоступны  в силу отсутствия  методики интеграции

  Читать далее » | Комментарии?

30.1.14 19:56 | Редкие ископаемые птерозавров подтверждают легенды.
Раздел: Научный антидарвинизм | Автор: Vanbasten | Рейтинг: 10.00 (1) Оценить | Хитов 3151
Недавно опубликованы данные об ископаемых, состоящие из летающей рептилии с мелкой рыбой у неё в глотке и более крупной рыбы, кусающей крыло этой рептилии.
Летающая рептилия, длиннохвостый птерозавр был обнаружен в Южной Германии, под слоем воды, когда большая вымершая рыба, называемая Aspidorhynchus, поймала его за крыло. Судя по окаменелостям, обнаруженным учеными в Германии, на птерозавров нападали не только велоцирапторы, но и доисторические хищные рыбы. Чудом сохранившуюся сцену древней охоты исследователи нашли в Баварии. Возраст останков составляет 120 млн. лет. Скорее всего, рыба поймала низко летящего птерозавра за перепонку крыла и утащила его под воду. По всей видимости, рыбе не удалось справиться с птерозавром. Погрузившись вместе с ним на глубину, в бедной кислородом воде рыба погибла вместе с птерозавром. Эта бурная сцена, кажется, похожей на национальные американские индейские легенды о летающих Рептилиях.
Например, нация сиу имеет богатые фольклорные традиции, передавая рассказы устно из поколения в поколение. Некоторые их легенды рассказывают о больших летающих Рептилиях, которые охотились на водных существ.
Хотя многие коренные американцы связывали этих «Предвестников бури» с мистическим происхождением и полномочиями аномальных явлений, то есть фактически обожествляли,  древние предки этих групп людей могли быть свидетелями их действительного существования.
Преподобный Гидеон Пруд был первым резидентом миссионером среди сиу-Дакота штат Миннесота, США.  Историк археолог Адриенна, - цитирует мэра Пруд, который писал в конце 1830-х, «есть много рассказов об этих существах и об их смертных боях».
Дакота-сиу называют «крылатых предвестников бури» «громом и молнией», и они могли бы указать, где их распространено наибольшее количество, вдоль Реки Миссури, и места, где «гром птицы» налету атаковали Unktehi [чудовищных водных Рептилий] и их родственников.
Немецкая находка была не столь велика, как существа, о которых рассказывается в легендах, но окаменелости показывают, что некоторые птерозавры имели размах крыльев до 40 футов. Окаменелости показывают также, что огромные водные Рептилии, возможно, как те, из историй американских индейцев, когда-то существовали. И согласно Библии, все эти существа были сделаны в течение одной недели творения всего живого на земле, вместе с человечеством, так что все они сосуществовали на протяжении многих лет.
Самое поразительное сходство между этой археологической находкой и легендой – это, скорее всего поведение, чем размер рептилий. Эберхард Фрей и Гельмут Тишлингер опубликовал описание ископаемых в Интернет-журнале PLoS One. Они писали, «Таким образом, большой Aspidorhynchus, мог, схватить длиннохвостого птерозавра просто подняв голову сквозь поверхность воды. Образцы, представленные здесь, намекают на то, что Aspidorhynchus на самом деле сделал именно это».
Этот уникальный набор ископаемых является, подтверждением древних индейских легенд о летающих рептилиях, которые ловят на поверхности воды мелкую рыбу, и крупных хищных рыб которые, в свою очередь, охотились на летающих птерозавров. Эволюция не имеет никакого объяснения, таким свидетельствам очевидцев, но и легенды, и данные ископаемые легко интерпретировать в рамках молодого мира, в котором птерозавры и люди жили в одно время.
  Читать далее » | Комментарии?



MyArticles 0.6 beta for RUNCMS: by















Монтаж сайдинга выглядят прекрасно У них матовая поверхность, а качество их напрямую зависит от количества добавок к винилу, позволяющих придать требуемые характеристики материалу. Среди таких характеристик – степень противодействия ультрафиолетовому излучению, качество цвета. Цветовая палитра многообразна, что удовлетворит самого искушённого покупателя.





























Login Block
Ник

Пароль


Забыли пароль?

Нет учетной записи?
Зарегистрируйтесь!

ЧТО НОВОГО НА САЙТЕ
 Обновлено: С  В  Н 

Нет обновлений за последние 7 дней

НОВОЕ В ФОТОГАЛЕРЕЕ

Альбом:  Интересные факты и находки

Другие фото...

Последние дискуссии на форумах
 Тема
iconклонирование. за и против
iconКритика Дарвинизма с точки зрения генетики.
iconВопрос науки. Неандертальцы против Дарвина. (Гельфанд v..
iconЖизнь человека начинается и кончается одной клеткой
iconЧернобыльская зона и биология – кто сильнее?
iconЗачем столько бездарного монтажа про НЛО
iconМы мало знаем о животных
iconПроисхождение жизни на Земле
iconЕсть они или нет.
iconНеживое в живое
iconПроисхождение Бога
iconБытовая химия -медленный яд
»» Посетить форумы

Новые публикации в блогах
 ·Биохимический анализ. Что расскажет капля крови… (2013-07-11 02:59:53)
 ·Уникальные природные условия для жизни (2011-10-03 21:55:42)
 ·Я против Дарвина! (2011-08-06 22:10:20)
 ·Армен Петросян. Загадочные предки человечества. 2011 (2011-08-04 00:35:30)
 ·Библия и наука. Семинары Кента Ховинда (2011-08-03 23:41:24)
 ·анатомия и физиология ЦНС (2011-02-11 20:02:28)
 ·Ложь, или недальновидность? (2010-07-11 14:47:06)
 ·Научное определение жизни. (2010-04-26 14:30:19)
 ·Взгляд на Вселенную (2010-04-22 19:00:04)

Новые статьи наших пользователей
 · О едином происхождении языков и народонаселения
 · Саморазмножающиеся энзимы. Как это устроено? Часть 2
 · Саморазмножающиеся энзимы. Как это устроено? Часть 1
 · Мы начали употреблять алкоголь миллионы лет назад
 · Благодаря артроподам, возник прочный биоразлагаемый материал.
 · Как не стать равнодушным учителем
 · Свойственна ли лисам интуиция?
 · Модель творения Богом человека, описанная в Книге Бытия

Новые статьи
 · Артефакты ....
 · Глаза, ресницы, веки
 · Северные каникулы в Норвегии
 · Мертвые киты развенчивают мифы эволюционистов
 · Безумные обезьяны.
 · Крылья бабочки: вдохновение для водонепроницаемой одежд..
 · Пироженник-генералиссимус Петр I
 · Почему Бог создал такие ужасные зубы?
 · Действительно ли Бог сделал человеческую память легко п..
 · Удивительные эволюционные изменения костей руки человек..
 · Бессмертие
 · Птичий мозг и квантовая механика.
 · Одиночная мутация делает меланезийцев блондинами.
 · Исследование ДНК крупного рогатого скота показало ключ ..
 · Четыре научных основания, опровергающие эволюцию.