ПОИСК ПО САЙТУ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

КАТЕГОРИИ РАЗДЕЛА АНТИДАРВИНИЗМ
АНТИДАРВИНИЗМ
   КРЕАЦИОНИЗМ
   НЕОЛАМАРКИЗМ
   ИСТОРИЯ И ДАРВИНИЗМ
   ВСЕ ФАКТЫ О ЧАРЛЬЗЕ ДАРВИНЕ, ЕГО ТЕОРИИ И ПОСЛЕДСТВИЯХ
      Детство и юношество Дарвина сквозь призму человеческого восприятия
   ПОЛИТИКА И АНТИДАРВИНИЗМ
   ДАРВИНИЗМ И ОБЩЕСТВО
   ВЗГЛЯДЫ РАЗНЫХ РЕЛИГИЙ НА ТЕОРИЮ ДАРВИНА
      Православие и теория Дарвина
      Антидарвинизм в Католицизме
      Протестанство и дарвинизм
      Ислам - взгляд на теорию Дарвина
      Иудаизм против Дарвинизма
      Буддизм и Дарвинизм
   СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
      Иск Марии Шрайбер к МинОбразования России
   ДРУГИЕ ТЕОРИИ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА
      Внеземные цивилизации
   МНЕНИЯ УЧЁНЫХ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ДАРВИНИЗМ
      Луи Агассис: Гарвардский профессор палеонтологии – антидарвинист
      Юрий Петрович Алтухов - академик РАН
      Вице-президент РАН академик В.Фортов:
      Академик РАЕН Г.И.Шипов
      Президент РАН Ю.С. Осипов
   ФАКТЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
      Палеонтологические находки не подтверждают теорию эволюции

СЧЁТЧИК

/  Список форумов
   /  ФИЗИКА
/  Кто был между кроманьонцем и гомо сапиенсом?
страница  1 из  2 [1]2»
Распечатать топик 
Кто был между кроманьонцем и гомо сапиенсом?
  • Распечатать топик
  • Письмо другу
  • Новые первыми
  • Старые первыми
  • Дерево

Ingwar # Re: Кто был между кроманьонцем и гомо сапиенсом?
#
Гуру

#

Регистрация: 17.2.11
Сообщений: 408
Откуда:


Кроманьонцы и неандертальцы были обыкновенными людьми. Такими же как мы.
Они между собой скрещивались. Это известный факт, доказанный исследованиями генов кроманьонцев и неандертальцев.
Различия в строении тела, конечно, были.
Но они и сейчас между людьми существуют.
Сравните австралийца с эскимосом или негра с китайцем, тоже найдёте кучу отличий в форме черепа и скелета вообще.
Так что кроманьонцы и неандертальцы такие же гомо сапиенс.
» 21.11.11 12:53 Профиль

Lugan # Re: Кто был между кроманьонцем и гомо сапиенсом?

Начинающий

#

Регистрация: 20.11.11
Сообщений: 1
Откуда:


Интересно, что кроманьонцы были довольно развитыми сапиенсами - я читал, что у них даже музыкальные инструменты были, тотемные верования и проч. Т.е. по уровню развития они были близки к своим как бы потомкам.
» 20.11.11 23:05 Профиль

Ingwar # Re: Кто был между кроманьонцем и гомо сапиенсом?
#
Гуру

#

Регистрация: 17.2.11
Сообщений: 408
Откуда:


Точно, Varan! :-)
» 16.8.11 16:08 Профиль

Varan # Re: Кто был между кроманьонцем и гомо сапиенсом?
#
Гуру

#

Регистрация: 9.5.10
Сообщений: 551
Откуда:


Да ладно, что привлекаются никому не известные внеземные цивилизации - так им еще приписываются земные (человеческие!) критерии эстетики)
» 16.8.11 13:45 Профиль

Ingwar # Re: Кто был между кроманьонцем и гомо сапиенсом?
#
Гуру

#

Регистрация: 17.2.11
Сообщений: 408
Откуда:


От Igorr в 15.8.11 15:38

Вполне возможно, что представители внеземных цивилизаций точно экспериментировали, создавая определенный вид земного биоробота.


Послушай, тёзка! Существование внеземных цивилизаций ещё не доказано. (И никогда не будет доказано, поскольку их нет, но это частности. :-) )

У меня вопрос. Тебе самому-то нравится считать себя "видом земного биоробота" и продуктом экспериментирования "внеземных цивилизаций"?

От Igorr в 15.8.11 15:38

Ребята не могли решить, как он должен выглядеть. Вот обезьяна, вот австралопитек - как-то неэстетично. Неандерталец - тоже вроде неудачный экземпляр, вот их и съели, да и сами они, считают ученые, каннибализмом страдали. Ну, и человек Идалту не прижился на планете.

А вот это красиво! Ставлю плюсик! :-)
» 16.8.11 12:28 Профиль

Igorr # Re: Кто был между кроманьонцем и гомо сапиенсом?

Начинающий

#

Регистрация: 8.6.11
Сообщений: 3
Откуда:


Вполне возможно, что представители внеземных цивилизаций точно экспериментировали, создавая определенный вид земного биоробота. Ребята не могли решить, как он должен выглядеть. Вот обезьяна, вот австралопитек - как-то неэстетично. Неандерталец - тоже вроде неудачный экземпляр, вот их и съели, да и сами они, считают ученые, каннибализмом страдали. Ну, и человек Идалту не прижился на планете.
» 15.8.11 18:38 Профиль

Varan # Re: Кто был между кроманьонцем и гомо сапиенсом?
#
Гуру

#

Регистрация: 9.5.10
Сообщений: 551
Откуда:


Люди, поделитесь, пожалуйста, ссылкой на источник? Поскольку из того, что мне встречалось в антропологии, резких скачков нигде нет, наоборот, частота мутаций довольно близко совпадает с предполагаемой.
Хотя я, признаться, антропологией не слишком интересуюсь, всё-таки происхождение человека - слишком частный случай, и мало информации даёт о развитии живого.
» 18.5.11 03:59 Профиль

RomanB # Re: Кто был между кроманьонцем и гомо сапиенсом?
#
Опытный пользователь

#

Регистрация: 11.5.11
Сообщений: 70
Откуда:


Да, этот резкий качественный скачек в эволюции - одно из самых слабых мест дарвинистской теории. И любое другое объяснение имеет не меньшую достоверность, чем данные официальной науки
» 16.5.11 14:35 Профиль

Varan # Re: Кто был между кроманьонцем и гомо сапиенсом?
#
Гуру

#

Регистрация: 9.5.10
Сообщений: 551
Откуда:


И где это вы накопали такие данные?
» 15.5.11 12:13 Профиль

natali-belosnezhka # Re: Кто был между кроманьонцем и гомо сапиенсом?

Начинающий

#

Регистрация: 14.5.11
Сообщений: 12
Откуда:


Согласно генетических данных человек разумный появился ако младенец из чрева матери - оп, и выпал. Никаких промежуточных видов, подвидов, ареальных подтипов и хомо - сапиенса быть не может. Потому что дарвинская теория происхождения видов самая главная теория божественного происхождения человека на Земле.
» 14.5.11 18:13 Профиль
страница  1 из  2 [1]2»
Распечатать топик 
Похожие темы #

Пользователи

Пользователи: 1 , на этом форуме:
# Всего пользователей: 1 [ Администраторы ] [ Модераторы ]
1 Анонимные пользователи
0 Зарегистрированные пользователи

Поиск

Ключевые слова:    
[ Расширенный поиск ]

Права

Вы не можете начинать темы.
Вы не можете редактировать свои сообщения.
Вы не можете создавать опросы.
Вы не можете вкладывать файлы в сообщения.
Вы не можете отвечать на сообщения.
Вы не можете удалять свои сообщения.
Вы не можете голосовать.