ПОИСК ПО САЙТУ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

КАТЕГОРИИ РАЗДЕЛА АНТИДАРВИНИЗМ
АНТИДАРВИНИЗМ
   КРЕАЦИОНИЗМ
   НЕОЛАМАРКИЗМ
   ИСТОРИЯ И ДАРВИНИЗМ
   ВСЕ ФАКТЫ О ЧАРЛЬЗЕ ДАРВИНЕ, ЕГО ТЕОРИИ И ПОСЛЕДСТВИЯХ
      Детство и юношество Дарвина сквозь призму человеческого восприятия
   ПОЛИТИКА И АНТИДАРВИНИЗМ
   ДАРВИНИЗМ И ОБЩЕСТВО
   ВЗГЛЯДЫ РАЗНЫХ РЕЛИГИЙ НА ТЕОРИЮ ДАРВИНА
      Православие и теория Дарвина
      Антидарвинизм в Католицизме
      Протестанство и дарвинизм
      Ислам - взгляд на теорию Дарвина
      Иудаизм против Дарвинизма
      Буддизм и Дарвинизм
   СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
      Иск Марии Шрайбер к МинОбразования России
   ДРУГИЕ ТЕОРИИ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА
      Внеземные цивилизации
   МНЕНИЯ УЧЁНЫХ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ДАРВИНИЗМ
      Луи Агассис: Гарвардский профессор палеонтологии – антидарвинист
      Юрий Петрович Алтухов - академик РАН
      Вице-президент РАН академик В.Фортов:
      Академик РАЕН Г.И.Шипов
      Президент РАН Ю.С. Осипов
   ФАКТЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
      Палеонтологические находки не подтверждают теорию эволюции

СЧЁТЧИК

/  Список форумов
   /  ГЕНЕТИКА
/  Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.
Распечатать топик 
Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.
  • Распечатать топик
  • Письмо другу
  • Новые первыми
  • Старые первыми
  • Дерево

Pafnuty # Re: Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.

Начинающий

#

Регистрация: 24.1.16
Сообщений: 2
Откуда:


Цитата:

Все козыри у нас, дарвинистов, великих и ужасных (для невежд) :-P


Вы, дарвинисты, даже с обывателями аргументированно спорить не в состоянии, не то что с учеными. :-)

Вот Вам привел же господин Veter753 ссылку на рецензированную научную работу: http://bookz.ru/authors/golubovskii-md/golubovsk01/1-golubovsk01.html
Вы её почему-то совершенно случайно не заметили. ;-)

А ведь поразительные факты там приведены. И они ставят жирный крест на дарвинизме. Обратите внимание, когда написана книга - пятнадцать лет назад! Уже тогда было ясно, что дарвинизм - мёртв.

А вот Вам современные исследования:

>> Вопрос науки. Неандертальцы против Дарвина. 7:09 мин.

Последние научные открытия в области сравнительного анализа генома неандертальца и современного человека убедительно демонстрируют несостоятельность дарвинизма.

Разбор передачи "Вопрос науки" с ведущим Алексеем Семихатовым (эфир от 06.01.2016, на канале Россия 24).




Неуклюжие но настойчивые попытки ведущего в каждой передаче найти подтверждение великой силе дарвинизма оборачиваются неизменным конфузом. В очередной раз гость программы - доктор биологических наук, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд - не оставляет камня на камне от наивно дарвинистского подхода Алексея Семихатова к биологии.
» 24.1.16 19:34 Профиль

Vergily # Re: Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.

Начинающий

#

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 12
Откуда:


Цитата:


Veter753 пишет:
То есть предсказаний у ТЭ ноль.


Наглая ложь или неверная информация. Даже аргументировать не буду, сбывшиеся предсказаний слишком много, кто мало мальски знаком с молекулярной биологией, тот понимает, что вся эта наука построена на эволюции как непреложном факте, который ежедневно подтверждается в лабораториях. Вот если бы Вы привели хоть одно сбывшееся научное предсказание антидарвинистов, касающееся невозможности эволюции, но в том то и дело, что ноль на самом деле у антидарвинистов. Все козыри у нас, дарвинистов, великих и ужасных (для невежд) :-P
» 22.11.11 04:09 Профиль

Vergily # Re: Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.

Начинающий

#

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 12
Откуда:


Цитата:


WLADYMYR76 пишет:
Теория происхождения человека разумного, основанная на теории эволюции Дарвина, утверждает, что мы произошли от обезьяноподобных существ - гоминид, и нашими прямыми предками были последовательно австралопитеки, неандертальцы, кроманьонцы, и затем уже из этого генеалогического дерева выделился человек разумный. Однако с развитием генетики, расшифровкой генетического кода человека ученые выяснили, что эта теория ошибочна. После генетического анализа останков вышеперечисленных предков человека, и сравнения их с геномом человека, оказалось, что наши гены не имеют ничего общего с генами австралопитеков, неандертальцев, кроманьонцев и и других гоминид

Абсолютно невежественное утверждение. Чаще знакомьтесь с научными публикациями. Частично расшифрован геном лишь неандертальца, который прямым предком современного человека не является, но часть генома нам передал через побочные скрещивания. Кроме африканцев у остального человечества ДНК неандертальца составляет от 1 до 4 %. А кроманьонцы - это такие же люди как мы с вами, только кости поркрепче будут. А вообще наш геном похож на геном шимпанзе на 99%, есть в наших геномах и общие вставки ретровирусов, что доказывает общее происхождение человека и шимпанзе от общего предка. А скрещиваться с обезьянами мы не можем потому, что наши предки разошлись уж очень давно, так что даже две человеческие хромосомы срослись в одну: у шимпанзе их 48, а у нас - 46.
» 22.11.11 03:56 Профиль

Vergily # Re: Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.

Начинающий

#

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 12
Откуда:


Цитата:


ronital пишет:
Я тоже думаю,что генетика опровергает теорию Дарвина.
А что скажете про виды ,которые зависят друг от друга?Бражник например и растение,цветок которого имеет 20 см длины и только 1 вид бражника может достать до пыльцы... Что,одновременно происходят мутации?За 1 сезон!!

Именно постепенные мутации и порждают такие трансформации. Это называется коэволюция! И вообще, прочитайте Дарвина хоть один раз. На некоторые вопросы найдёте ответ. Кстати выгода обоюдна и громадна: цветок будет гарантированно опылён с себе подобным, а бражник гарантированно найдёт себе пищу, до которой не смогли добраться конкурирующие виды. Как происходили мутации: сначала появились мутантные особи растения с немного более углублёнными цветами. Достать нектар могли только мутантные бражники с немного более удлинёнными хоботками. В обычных условиях ни те ни другие не выдержали бы конкуренции с сородичами: и тот и другой ущербны, но теперь бражник с длиным неудобным хоботком имел пищу и оставлял больше потомства, предавая им свои гены. А растение опылялось и тем самым тоже передавало свои гены потомкам. А дальше - уже тенденция: чем больше отличий от остальных и крепче симбиоз - тем больше шансов на оставление потомства и выживания в своеё экологической нише. Кстати есть и "вдовы эволюции", которые "породнились" с новым партнёром взамен вымершего. Так, коста-риканский плод джикаро имеет очень твёрдую скорлупу, которое ни одно местное животное расколоть не может. зато оно было идеально приспособлено к американской мегафауне, например к зубам вымершего гигантского ленивца. До прибытию испанцев в Америку это растения находилось на грани вымирания, так как не могло эффективно распространять свои семена. Но, завезённые испанцами лошади имели достаточно крепкие зубы и могли разгрызать этот плод, что с удовольствием и делали. Теперь семена этого растения распространяются с лошадиным помётом. Как говорится, "два одиноких сердца нашли друг друга". А теория Дарвина живёт и побеждает.
» 22.11.11 03:39 Профиль

Elenna # Re: Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.
#
Мастер

#

Регистрация: 10.2.11
Сообщений: 95
Откуда: ая 1


И каким образом невозможность получить потомство от человека с обезьяной опровергает теорию эволюции?
» 17.10.11 16:13 Профиль Посетить веб-сайт

Varan # Re: Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.
#
Гуру

#

Регистрация: 9.5.10
Сообщений: 551
Откуда:


Любопытно.
Насчет потомства - проверялось?
» 17.10.11 02:07 Профиль

RomanB # Re: Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.
#
Опытный пользователь

#

Регистрация: 11.5.11
Сообщений: 70
Откуда:


Не стоит так упирать на доказательства от генетики, тем более что большинство изложенного вами не относится к сфере генетики. Думаю, главное ГЕНЕТИЧЕСКОЕ доказательство против Дарвина - это невозможность получить потомство от связи человека и обезьяны
» 14.10.11 13:21 Профиль

ronital # Re: Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.
#
Новичок

#

Регистрация: 18.9.11
Сообщений: 36
Откуда:


Я тоже думаю,что генетика опровергает теорию Дарвина.
А что скажете про виды ,которые зависят друг от друга?Бражник например и растение,цветок которого имеет 20 см длины и только 1 вид бражника может достать до пыльцы.Таких примеров куча.
И что,у обоих видов одновременно произошли мутации(у их предков так сказать)или по очереди?А как существовали без друг друга?
А шмели,которые опыляют клевер?А колибри со своими цветками?Короче много примеров.Что,одновременно происходят мутации?За 1 сезон!!
» 13.10.11 19:12 Профиль

Veter753 # Re: Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.

Начинающий

#

Регистрация: 10.10.11
Сообщений: 15
Откуда:


Меня поражает вот что:
Если зайти на какой-нибудь эволюционистский сайт и посмотреть доказательства эволюции то непременно будут предложены генетические доказательства. Об этих доказательствах всегда не забывают и популяризаторы типа Маркова или Докинза. Причём они криком кричат как генетика хорошо доказывает теорию эволюции.
Но стоит открыть любую книгу о генетике -достижениях, открытиях в генетике то сразу встаёт примерно такая картина:
"...в сложном взаимодействии генетики с дарвиновской
теорией эволюции каждый крупный шаг в развитии генетики приводил к
ограничению постулатов селектогенеза (дарвинизма) и признанию важности
номогенетического компонента."

вся книга как пример: http://bookz.ru/authors/golubovskii-md/golubovsk01/1-golubovsk01.html

В переводе на простой язык. ТЭ не вписывается в генетические открытия и со скрипом кое как правится в зависимости от открытий. То есть предсказаний у ТЭ ноль. Противоречий с генетикой вагон и маленькая тележка. Об этом популяризаторы стараются молчать, но если вдруг какое-либо генетическое исследование совпадёт с постулатами ТЭ, то затрубят трубы, взовьются флаги, все антиэволюционисты будут объявленным людьми с психическими отклонениями (как в у Маркова в его последних Доказательствах) и с недоразвитыми мозгами.
Грустно. Парадигма работает против науки. Населению впаривается идеология под видом науки.
» 12.10.11 16:35 Профиль

WLADYMYR76 # Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.

Начинающий

#

Регистрация: 13.9.11
Сообщений: 2
Откуда:


Теория происхождения человека разумного, основанная на теории эволюции Дарвина, утверждает, что мы произошли от обезьяноподобных существ - гоминид, и нашими прямыми предками были последовательно австралопитеки, неандертальцы, кроманьонцы, и затем уже из этого генеалогического дерева выделился человек разумный. Однако с развитием генетики, расшифровкой генетического кода человека ученые выяснили, что эта теория ошибочна. После генетического анализа останков вышеперечисленных предков человека, и сравнения их с геномом человека, оказалось, что наши гены не имеют ничего общего с генами австралопитеков, неандертальцев, кроманьонцев и и других гоминид, считавшихся ранее нашими прямыми потомками. Более того, оказалось, что все эти существа жили в одно и то же время, а не последовательно сменяли друг друга вымирая. Таким образом, они никак не могли быть нашими предками. В то же время ученые установили, что генотипы человека и современных человекообразных обезьян имеют много общего, а значит у нас все таки был общий предок, но никаких следов его до сих пор не найдено. Поэтому вопрос о происхождении человека до сих пор остается открытым.
» 13.9.11 18:46 Профиль
Распечатать топик 
Похожие темы #

Пользователи

Пользователи: 1 , на этом форуме:
# Всего пользователей: 1 [ Администраторы ] [ Модераторы ]
1 Анонимные пользователи
0 Зарегистрированные пользователи

Поиск

Ключевые слова:    
[ Расширенный поиск ]

Права

Вы не можете начинать темы.
Вы не можете редактировать свои сообщения.
Вы не можете создавать опросы.
Вы не можете вкладывать файлы в сообщения.
Вы не можете отвечать на сообщения.
Вы не можете удалять свои сообщения.
Вы не можете голосовать.