ПОИСК ПО САЙТУ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

КАТЕГОРИИ РАЗДЕЛА АНТИДАРВИНИЗМ
АНТИДАРВИНИЗМ
   КРЕАЦИОНИЗМ
   НЕОЛАМАРКИЗМ
   ИСТОРИЯ И ДАРВИНИЗМ
   ВСЕ ФАКТЫ О ЧАРЛЬЗЕ ДАРВИНЕ, ЕГО ТЕОРИИ И ПОСЛЕДСТВИЯХ
      Детство и юношество Дарвина сквозь призму человеческого восприятия
   ПОЛИТИКА И АНТИДАРВИНИЗМ
   ДАРВИНИЗМ И ОБЩЕСТВО
   ВЗГЛЯДЫ РАЗНЫХ РЕЛИГИЙ НА ТЕОРИЮ ДАРВИНА
      Православие и теория Дарвина
      Антидарвинизм в Католицизме
      Протестанство и дарвинизм
      Ислам - взгляд на теорию Дарвина
      Иудаизм против Дарвинизма
      Буддизм и Дарвинизм
   СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
      Иск Марии Шрайбер к МинОбразования России
   ДРУГИЕ ТЕОРИИ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА
      Внеземные цивилизации
   МНЕНИЯ УЧЁНЫХ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ДАРВИНИЗМ
      Луи Агассис: Гарвардский профессор палеонтологии – антидарвинист
      Юрий Петрович Алтухов - академик РАН
      Вице-президент РАН академик В.Фортов:
      Академик РАЕН Г.И.Шипов
      Президент РАН Ю.С. Осипов
   ФАКТЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
      Палеонтологические находки не подтверждают теорию эволюции

СЧЁТЧИК

/  Список форумов
   /  БИОЛОГИЯ
/  Чернобыльская зона и биология – кто сильнее?
страница  4 из  4 «123[4]
Распечатать топик 
Чернобыльская зона и биология – кто сильнее?
  • Распечатать топик
  • Письмо другу
  • Новые первыми
  • Старые первыми
  • Дерево

Varan # Re: Чернобыльская зона и биология – кто сильнее?
#
Гуру

#

Регистрация: 9.5.10
Сообщений: 551
Откуда:


Неа :-D
Как раз наоборот, теория эволюции как раз и утверждает, что человек произошел в результате мутации. И сложной химической реакции, так как жизнедеятельность во многом представляет из себя такую реакцию. Так что тебе к нам :)
» 28.5.10 02:01 Профиль

TIM74 # Re: Чернобыльская зона и биология – кто сильнее?
#
Новичок

#

Регистрация: 24.3.10
Сообщений: 27
Откуда:


Отвечая на вопрос, заданный в заголовке, хочется сказать: сильнее физика.
А вообще меня это натолкнуло на мысль: может, и человек произошёл в результате какой-то мутации или сложной химической реакции? Это тоже опровергает дарвинскую теорию.
» 28.5.10 00:58 Профиль

qwentin # Re: Чернобыльская зона и биология – кто сильнее?
#
Опытный пользователь

#

Регистрация: 7.4.10
Сообщений: 66
Откуда:


Катастрофа на ЧАЭС имеет серьёзные последствия только для людей, получивших серьёзную долю облучения. Да и то не для всех, разумеется. Для природы подобные катастрофы - это детский лепет. Например, извержения вулканов и многие прочие серьёзные катаклизмы приносят окружающей среде ничуть не меньше вреда, чем взрыв на чернобыльском реакторе.
» 26.5.10 23:27 Профиль

55evgeshka55 # Re: Чернобыльская зона и биология – кто сильнее?

Начинающий

#

Регистрация: 26.5.10
Сообщений: 4
Откуда:


Я просто не понимаю, как можно сказать такую глупость, что чернобыльскую зону пора активно использовать? Ау народ, как быстро Вы забываете о последствиях аварии на ЧАЭС? А то, что люди, которые участвовали в ликвидации аварии, простите, мрут , как мухи, что дети которые были ими же зачаты и рождены до сих пор "расхлебывают" это своими заболеваниями?
» 26.5.10 12:49 Профиль

minitrader # Re: Чернобыльская зона и биология – кто сильнее?

Начинающий

#

Регистрация: 26.5.10
Сообщений: 6
Откуда:


Чернобыльская катастрофа и её последствия – громкий пиар-проект руководства независимой Украины. Тогда, в своей наивности, пришедшие к власти национал-коммунисты (а как ещё Кравчука назвать?) решили по-лёгкому срубить с Запада денег. Начали всех скопом в ликвидаторы и пострадавшие записывать, все большие территории отчуждать. В общем, поднимали волну. По прошествии 20 лет оказалось, что денег Запад так и не дал, даже работающие реакторы на ЧАЭС за свой счёт закрывали (кто бы сомневался), а старики, которые жили в зоне отчуждения, спокойно доживают в экологически чистых местах той самой ужасной зоны, питаясь практически исключительно самостоятельно выращенными и собранными продуктами
» 26.5.10 09:48 Профиль Посетить веб-сайт

lisnik # Re: Чернобыльская зона и биология – кто сильнее?

Начинающий

#

Регистрация: 23.5.10
Сообщений: 13
Откуда:


Поехать на Урал, где испытывалась первая советская атомная бомба, там уже и следа не осталось, и сильно слышно об уральских мутантах. Воздействие радиации на все живое исследуется около 65 лет, а это очень мало. А на счет охотников, уроды есть везде, Чернобыль не исключение. Мое мнение, что зону отчуждения надо активнее использовать.
» 26.5.10 07:43 Профиль

Varan # Re: Чернобыльская зона и биология – кто сильнее?
#
Гуру

#

Регистрация: 9.5.10
Сообщений: 551
Откуда:


Ну, видимо, летальные мутации от повышенной радиации уносят меньше жизней животных, чем обыкновенный отстрел. А охотиться в тех местах, видимо, возникает желание не у многих. Хотя бывает.
Фото городского стадиона, 20 лет после аварии. Деревья, похоже, прекрасно себя чувствуют. Фото Еще лет 20 - и Чернобыль можно будет объявлять заповедником :)
» 26.5.10 05:55 Профиль

piiihka # Чернобыльская зона и биология – кто сильнее?

Начинающий

#

Регистрация: 1.5.10
Сообщений: 6
Откуда:


Не дай Бог, еще один Чернобыль, и мы с вами, и все животные, быстро «эволюционируем» - сыграем в «черный ящик».
Но интересно, ведь прошло уже немало времени и Чернобыльская зона живет своей жизнью – животные и даже поодинокие люди! Как, с биологической точки зрения они смогли приспособиться к повышенной радиации?
» 26.5.10 00:37 Профиль
страница  4 из  4 «123[4]
Распечатать топик 
Похожие темы #

Пользователи

Пользователи: 3 , на этом форуме:
# Всего пользователей: 3 [ Администраторы ] [ Модераторы ]
3 Анонимные пользователи
0 Зарегистрированные пользователи

Поиск

Ключевые слова:    
[ Расширенный поиск ]

Права

Вы не можете начинать темы.
Вы не можете редактировать свои сообщения.
Вы не можете создавать опросы.
Вы не можете вкладывать файлы в сообщения.
Вы не можете отвечать на сообщения.
Вы не можете удалять свои сообщения.
Вы не можете голосовать.