ПОИСК ПО САЙТУ

РАЗДЕЛЫ САЙТА

КАТЕГОРИИ РАЗДЕЛА АНТИДАРВИНИЗМ
АНТИДАРВИНИЗМ
   КРЕАЦИОНИЗМ
   НЕОЛАМАРКИЗМ
   ИСТОРИЯ И ДАРВИНИЗМ
   ВСЕ ФАКТЫ О ЧАРЛЬЗЕ ДАРВИНЕ, ЕГО ТЕОРИИ И ПОСЛЕДСТВИЯХ
      Детство и юношество Дарвина сквозь призму человеческого восприятия
   ПОЛИТИКА И АНТИДАРВИНИЗМ
   ДАРВИНИЗМ И ОБЩЕСТВО
   ВЗГЛЯДЫ РАЗНЫХ РЕЛИГИЙ НА ТЕОРИЮ ДАРВИНА
      Православие и теория Дарвина
      Антидарвинизм в Католицизме
      Протестанство и дарвинизм
      Ислам - взгляд на теорию Дарвина
      Иудаизм против Дарвинизма
      Буддизм и Дарвинизм
   СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
      Иск Марии Шрайбер к МинОбразования России
   ДРУГИЕ ТЕОРИИ О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА
      Внеземные цивилизации
   МНЕНИЯ УЧЁНЫХ ОПРОВЕРГАЮЩИХ ДАРВИНИЗМ
      Луи Агассис: Гарвардский профессор палеонтологии – антидарвинист
      Юрий Петрович Алтухов - академик РАН
      Вице-президент РАН академик В.Фортов:
      Академик РАЕН Г.И.Шипов
      Президент РАН Ю.С. Осипов
   ФАКТЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ
      Палеонтологические находки не подтверждают теорию эволюции

СЧЁТЧИК

/  Список форумов
   /  ПАЛЕОНТОЛОГИЯ
/  Почему птицы не получили своего развития?
Распечатать топик 
Почему птицы не получили своего развития?
  • Распечатать топик
  • Письмо другу
  • Новые первыми
  • Старые первыми
  • Дерево

Ingwar # Re: Почему птицы не получили своего развития?
#
Гуру

#

Регистрация: 17.2.11
Сообщений: 408
Откуда:


От mari-am в 13.9.11 15:46

Вы называете совершенным существо, которое, в отличие от тех же птиц, забредя в лес, потеряется там без компаса, а потом умрет от голода, потому что не знает, чем в лесу можно питаться? Это не совершенствование - это скорее регрессивное развитие. Люди придумали множество вещей, без которых животные прекрасно живут и не жалуются...

Вопрос в другом. А зачем живут птицы и звери?

От mari-am в 13.9.11 15:46

... потому что у них есть природные инстикты и рефлексы. А у нас от инстинктов осталось только два: поесть, да поразмножаться. Но и их мы превратили в чревоугодие и прелюбодеяние.


Вы слишком плохо думаете о людях. Так нельзя.
Люди бывают разные.
Есть те, которых вы так живописно обрисовали... Да. Они хуже животных.
Но таковы не все люди. Иначе не было бы великой литературы, поэзии, архитектуры, живописи, науки...
(Заметьте, я даже о вере не стал говорить, хотя она важнее всего перечисленного.)
» 14.9.11 16:30 Профиль

mari-am # Re: Почему птицы не получили своего развития?
#
Новичок

#

Регистрация: 18.8.11
Сообщений: 33
Откуда:


Вы называете совершенным существо, которое, в отличие от тех же птиц, забредя в лес, потеряется там без компаса, а потом умрет от голода, потому что не знает, чем в лесу можно питаться? Это не совершенствование - это скорее регрессивное развитие. Люди придумали множество вещей, без которых животные прекрасно живут и не жалуются, потому что у них есть природные инстикты и рефлексы. А у нас от инстинктов осталось только два: поесть, да поразмножаться. Но и их мы превратили в чревоугодие и прелюбодеяние.
» 13.9.11 18:46 Профиль

Tatianakz # Re: Почему птицы не получили своего развития?
#
Мастер

#

Регистрация: 26.3.11
Сообщений: 104
Откуда:


Поразительна способность птиц к перелетам. Сложная цепь внешних раздражителей вызывает ряд связанных между собой ответов на раздражение - безусловных рефлексов. Исчезновение привычной для птицы пищи, изменение погоды, температуры воздуха, влажности - все это заставляет птицу лететь на зимовку. Но почему же птицы не остаются в местах зимовки навсегда? Ведь там тепло, и много пищи.
» 20.5.11 22:07 Профиль

Varan # Re: Почему птицы не получили своего развития?
#
Гуру

#

Регистрация: 9.5.10
Сообщений: 551
Откуда:


В смысле - помешало? Они совершенствуются. Не обязательно в сторону разума, но совершенствуются.
Вороны, например, имеют достаточно высокий уровень умственного развития.

Вообще, у птиц наверняка лучше развито пространственное мышление, чем у приматов (включая людей). А вот манипулировать предметами при помощи лап и клюва - как раз довольно неудобно. Клювом тонко не поманипулируешь, а что остаётся? Одна лапа.

Но в любом случае, это не означает, что птицы не смогут стать разумными, если увеличение интеллекта для них будет эффективно. (что не всегда так - за всё надо платить, и за развитый мозг тоже, и если цена слишком велика - развития интеллекта не будет) Возможно просто... приматы успели раньше.
UPD:
Кстати, очень рекомендую почитать что-нибудь из Конрада Лоренца. "Кольцо царя Соломона" или "Агрессия". Вообще очень интересные книги, и немало о поведении общественных птиц.

[ Редактировано Varan в 20.5.11 17:28 ]
» 19.5.11 18:35 Профиль

Royina # Почему птицы не получили своего развития?
#
Новичок

#

Регистрация: 1.5.11
Сообщений: 23
Откуда:


Все рассуждают, что приматы очень стремительно проходили путь эволюции. Со временем способность в манипуляции с предметами постепенно развивала их мозг, но с предметами обращаться могут все животные, например еноты, белки. А у некоторых птиц между прочим очень удобные лапы для захвата предметов и птицы кстати не тупые, попугаи же умеют говорить, а клюв, вообще как третья лапа. Как Вы думаете, кто или что помешало птицам пройти путь к совершенствованию?
» 18.5.11 20:25 Профиль
Распечатать топик 
Похожие темы #

Пользователи

Пользователи: 1 , на этом форуме:
# Всего пользователей: 1 [ Администраторы ] [ Модераторы ]
1 Анонимные пользователи
0 Зарегистрированные пользователи

Поиск

Ключевые слова:    
[ Расширенный поиск ]

Права

Вы не можете начинать темы.
Вы не можете редактировать свои сообщения.
Вы не можете создавать опросы.
Вы не можете вкладывать файлы в сообщения.
Вы не можете отвечать на сообщения.
Вы не можете удалять свои сообщения.
Вы не можете голосовать.