Форум : ГЕНЕТИКА

Название : клонирование. за и против

© 2009 www.torcida.ru
http://antidarvin.com

URL этой темы
http://antidarvin.com/modules/forum/viewtopic.php?topic_id=9&forum=9


#  pantera2889 :

2.3.10 23:09
# В настоящее время ведется очень много споров о возможности клонирования, о её этических и моральных сторонах. Как вы считаете возможно ли наше общество на данном этапе понять и принять её?

#  COVA :

3.3.10 20:42
# Я считаю, что клонирование- область будущего, но не для клонирования человека, а , например, для клонирования живности. Чтоб человеку не убивать миллионы куриц для пропитания, а клонировать одну.

#  Vanbasten :

4.3.10 12:52
# А Вы уверены, что при клонировании какие нибудь гены не мутируют и просто сожрать эту курицу станет небезопасно? А после полного исследования она станет платиновой в ценовом эквиваленте. Помните как профессор Преображенский говорил : "Зачем заниматься такими операциями (сродни клонированию) , когда любая баба может родить такого Клима Чугункина в любое время ?"

Может лучше не экспериментировать с клонированием? Кто знает куда это может завести человечество?

#  ijnhtfc :

4.3.10 20:15
# Думаю, клонирование, это не естественно, и человечество не должно принимать, подобные «извращения» ученых. Природа, сама творит и создает мир. Кто мы такие, чтобы вершить подобное действо? Естественно, все новое и интересное, дает пищу для размышлений и споров. Но давать жизнь, научным способом, значит, убить «естественный отбор».

#  yu8l8ya :

6.3.10 20:45
# Я против клонирования. Это неестественных процесс. Мы создания Создателя, Творца. На небесах нам даётся жизнь, а не в лабораториях... Не думаю, что клонирование приведёт нас к чему-то хорошему... :-?

#  vitos :

6.3.10 20:50
# Я думаю, что клонирование это еще одно замечательное открытие ученых, в этом есть огромное будущее, было бы хорошо если бы начали клонировать животных.

#  Anni74 :

9.3.10 07:53
# А я поддерживаю развитие новых технологий, и считаю, что клонирование это огромный шаг вперед в науке! Если это правильно направить, можно получить хорошие результаты!

#  Natalia :

9.3.10 10:24
# Как бы то ни было, но клонирование все равно будет развиваться, опыты все равно идут и не прекращаются и запреты ничего не смогут сделать.

#  irisha-ja :

10.3.10 00:13
# Сама по себе идея клонирования не так уж и плоха. Пугает только то, как потом этими знаниями и умениями клонировать человечество распорядится. При неправильном применении этих умений может случиться всё что угодно. И использовано это может быть во вред всему человечеству.

#  kolina :

10.3.10 00:46
# Я думаю, что клонирование это что-то ужасное. Если людей будут клонировать, то и к людям будет отношение как к технике. И цена жизни клона для многих не будет значить ничего. А если отличить клона от человека невозможно, то люди будут циничные. Вообще как представлю, так страшно становится.

#  Frida :

12.3.10 00:22
# Для ijnhtfc. Простите меня великодушно, но о каком таком естественном отборе вы говорите! В современных реалиях его нет. Раньше больной, физически неполноценный ребенок умирал естественным образом в самом начале своей жизни, уступая место здоровому. Современная медицина сохраняет жизнь и тем, и другим, совсем не полагаясь на природу.

#  ito :

26.3.10 06:58
# Думаю, что клон-это ходячая атомная бомба со взрывателем, заведенным на время, которого никто не знает. Человечество, как всегда, лезет с каменным топором туда, где надо оперировать скальпелем. Еще не поняв себя, уже пытается создавать себе подобных противоестественным путем.

#  Katushkin :

19.6.10 19:05
# Если всё же клонировать людей, то только тех которые достойны этого. А вообще конечно я не поддерживаю клонирование.

#  Trudi :

6.7.10 14:00
# Безусловно, опыты с клонированием ни кто не прекратит. Да, наука должна двигаться вперед, но, к сожалению, человечество почему - то практически все открытия начинает использовать не только в мирных целях.

#  KyKypyZza :

7.7.10 17:00
# Хорошо если клонирование принесёт пользу, как например клонирование животных, растений... не суть, пусть даже людей. Правда не знаю, какая может быть польза, если создавать дубли личностей. Знаете фильм "Остров"? Те, кто не видел, фильм о месте, где выращивали людей для органов. Знаменитые люди покупали себе клона, для трансплантации его здоровых органов себе. Не хотелось бы, чтобы ситуация повторилась в реальности...

#  anisimn :

8.7.10 12:51
# Я против клонирования, по крайней мере клонирования людей. Есть будет возможна клонирование, то люди вообще перестанут ценить все, и себя и других и весь мир превратиться черт знает во что.

#  qwentin :

8.7.10 20:32
# В клонировании можно найти как положительные моменты, так и резко отрицательные. Многие говорят ниже о клонировании людей. Меня очень инетерсует, каким образом будет клонироваться сознание? Если же вы говорите о воспроизведении физической оболочки с примитивными потребностями и движениями, то это не клон, а зомби какой-то, гы.
Кто-нибудь может объяснить, как воспроизвети сознание?

#  Val :

11.8.10 23:59
# А дава ть ребенку больному диабетом инсулин естественно??

Ну давайте тогда отменим все госпитали и все лекарства и пусть женщины рожают в поле, уберем антибиотики и перейдем на все естественное. Естественно при этом половина населения Земли сразу умрет, потому что естественным путем ты не вырастишь еды даже на треть популяции Земли, но так это кого волнует. Давайте будем естественно, вот допустим львы очень естественно убивают не своих котят, а многие рыбы вообще питаются своими детьми на регулярной основе.....

Давайте жить естественно....

#  Mir :

28.10.10 11:06
# Клонирование людей однозначно стоит запретить! Что может стоить человеческая жизнь, если человека можно собрать в лаборатории для определенной цели, без родных и близких. Стоить она будет как затраты на производство! А будет ли у такого человека душа? Многие мистики вообще считают, что антихрист появится именно так - в результате такой вот пародии на рождение Христа.

А прогресс, когда просветление людских душ не успевает за его шагами, дает лишь больше соблазнов людям и инструментов бедам и опустошению.

#  Elenna :

10.2.11 17:39
# Давайте поставим вопрос иначе - зачем? А этот вопрос обязательно будет ставиться - и от ответа на него зависит, буду выделяться деньги или нет. Так вот - зачем? клонирование отдельных органов, тканей - понятно: для трансплантации. Но для этого нет необходимости клонировать человека целиком! Это для чего нужно - какие проблемы с помощью этого можно решить - назовите хоть одну!

#  Tamazdesev :

10.2.11 19:56
# Клонирование не является отработанной технологией, слишком мало времени прошло с появления несчастной Долли. Проблема в том, что "творцы новой жизни" чрезвычайно торопятся, поскольку жаждут результата при своей жизни. Эти ребятишки не столько учёные, сколько бизнесмены.

#  svistelnik :

10.2.11 20:29
# Сомневаюсь,что это вообще нужно.Можно только представить какая ерунда может с этого получится.К примеру:стоишь ты ждешь свего друга,а мимо тебя проходят десятки твоих друзей,причем сходство у некоторых до не могу и стоишь ты и думаешь которого позвать.Правда в дальнейшем вся эта неразбириха и освоется,но сначала это будет весьма не весело :-o

#  Elenna :

24.2.11 14:47
# А зачем клонирование бизнесменам? Я, конечно, могу понять тех из них, кто тяжело болен и спасти может только пересадка органов, но вряд ли таких очень много.

#  Irishka :

20.3.11 01:17
# Я еще могу смириться с клонированием какого-то органа, но ни в коем случае не целого организма. Это абсурд!

#  Okruta :

21.3.11 15:28
# Обеими руками за клонирование, особенно за клонирование людей. Если бы наши чиновники, создающие "наукоград" об этом подумали - это значительно подняло бы Россию над остальным миром. Увы, властьимущих первенство нашей страны совершенно не интересует.

#  Vaselesa :

21.3.11 16:20
# Простите, но я думаю, что клонирование людей это полнейший бред и абсурд. А как быть с личностью человека? С его духовностью? Ведь человек это не просто физическая оболочка, это гораздо и гораздо больше. Искусственное выращивание органов это одно, но надо ли брать на себя роль Бога?

#  Varan :

22.3.11 10:02
# Вообще клонирование по своей сути похоже на запоздалое рождение брата(сестры) - близнеца. Такой же уровень схожести. И, я уверен, ровно такой же (никакого) уровень проблем с духовностью и прочим. Хотя пока заниматься этим слегка рановато, согласен. Технология не отработана нормально.

#  unona :

23.3.11 13:13
# Я за клонирование, это большое достижение науки. Возможно в будущем оно поможет нам заселить планету, мало ли что может произойти после 2012 года.

#  Elenna :

23.3.11 13:34
# Уважаемая unona!
Простите, но судя по Вашим грандиозным планам заселения Земли (кстати, почему именно после 2012 г.?), Вы представляете себе клонирование примерно как в фильме "Шестой день": через несколько часов из автоклава вылезает полностью "готовый к употреблению" взрослый человек, да ещё со всеми знаниями, умениями и навыками своего "оригинала". Но это же фантастика, причём ненаучная! В реальности же клон надо будет помещать в матку живой женщины, 9 месяцев вынашивать, рожать, растить, воспитывать учить - словом, в этом плане он ничем не будет отличаться от обычного человека, кроме того, что будет чьей-то точной генетической копией - и тем, что его намного сложнее создать! Так что для восстановления человечества в экстремальных условиях сей метод явно не годится. А вот для чего годится - какую практическую пользу может принести - мне пока что решительно никто не объяснил!

#  Varan :

23.3.11 14:04
# Elenna совершенно правильно описывает процесс клонирования человека и его практические недостатки. Кто не в курсе - читать обязательно.

Единственное, для чего он может применяться - это, возможно, создать людей со способностями, близкими к гениям прошлого, используя их ДНК. Впрочем, кто знает, сколько у них было заложено в генах, а сколько - окружением? Можно было бы предположить ещё несколько вариантов, но они совершенно недостижимы при современном уровне развития техники, поэтому являются фантастикой.
Можно было бы распространить таким образом какое-то сверхполезное генетическое изменение, но модифицирование всё равно эффективнее. Так что практично только клонирование органов.

Другое дело - клонирование других животных. Оно позволит воссоздать многие вымершие виды животных, которых уже нет в природе. До динозавров вряд ли доберёмся, а вот вернуть зверей и птиц, полностью уничтоженных человеком, было бы возможно. И, кстати, сейчас такие эксперименты проводятся. К сожалению, как и говорилось, технология пока не отработана, поэтому большинство таких животных погибают вскоре после рождения. http://news.softodrom.ru/ap/b4198.shtml

#  GloriaXx :

27.3.11 19:13
# Клонирование это вещь опасная все таки...Вот я не понимаю нафега воскрешать к примеру Гитлера? Зачем? Заняться что-ли нечем, или просто деньги некуда девать? Да и тем более на сколько я знаю клоны не долго живут, да и стерильны они, толк опять от этого какой?

#  Varan :

27.3.11 23:03
# Ага. Гитлера клонировать совершенно бессмысленно. Даже для каких-то злобных фашистов. Деньги на ветер. Клон, при условии совершенства технологии, равносилен просто брату-близнецу, запоздавшему на много лет. И да, клоны вовсе не обязательно стерильны, не знаю откуда информация. А низкая продолжительность жизни - опять-таки следствие несовершенства технологии.

А во-вторых, прежде, чем писать в тему, не могли бы прочесть хотя бы пару-тройку предыдущих постов? Я уже говорил, для чего может пригодиться клонирование, ровно за пост до вашего.

#  Elenna :

28.3.11 00:03
# Да поймите же вы, господа, клон Гитлера будет человеком с его лицом, группой крови и типом нервной системы - всё, на этом сходство закончится! Чтобы он стал вторым Гитлером, надо 1) создать ему для взросления точно такие же условия, в каких вырос "оригинал"; 2)поместить его в точно такие же исторические условия, чтобы он мог себя проявить
И если даже вы осуществите первое (этакий грандиозный спектакль) - хотя и это практически неосуществимо - то второе организовать уж точно не сможете.

#  Ingwar :

28.3.11 17:40
# Да, тут про Гитлера зря вспомнили. При чём тут вообще Гитлер. Он что маньяк с улицы Вязов?
Не было бы революционных событий в Европе в конце XIX-го века и начале XX-го, то и не нужна была бы контрреволюция, последовавшая за ними.
Не будь Первой Мiровой и Версальского договора Гитлер остался бы обыкновенным художником или архитектором.
Но его потребовало время. И он пришёл.
И возродил Германию. Этого требовал немецкий народ.
А на остальные народы ему было наплевать.
Но это не самое страшное.
Сейчас всем вообще на всё наплевать! И на свой народ, и на чужой!
Вот это страшно!

А клонировать или не клонировать... Лично я против!
Хотя мамонта я бы попробовал возродить! И ещё дронтов! И стеллерову морскую корову! И бескрылую гагарку! И восточного степного тетерева! И ещё много кого!

#  Varan :

28.3.11 18:38
# Вот и я ж говорю. Клонирование людей - по сути - практически бесполезно. Отдельных органов и тканей - другое дело, но человека - бесполезно. А вот возможность возродить вымерших животных - это да!

#  Okruta :

31.3.11 01:41
# Насчёт Гитлера - отличная мысль его клонировать, лучшего пейзажиста я не знаю. А ведь его талант художника и оратора имеет генетические корни. Так что несколько его клонов, при хорошем воспитании и у человечества новый скачок изобразительном исскустве. Только жаль, генетического материала от Адольфа Алоизовица всего лишь одна челюсть, малова-то будет. Если, конечно, это его труп был в бункере.

[ Редактировано Okruta в 30.3.11 22:42 ]

#  Varan :

31.3.11 11:34
# Не знаю, по-моему, много лучших пейзажистов. Лучше Айвазовского клонировали бы. Тем более, представляешь какой шок будет у ребёнка, если он узнает, что он - клон Гитлера? Я уж не говорю, что будет, если об этом узнают, например, учителя.

#  Ingwar :

31.3.11 15:09
# А почему шок-то?
Наоборот, будет гордиться!
Если ему, конечно, до этого дерьмократическо-коммуняцкую лапшу на уши не повесят!
Но это вообще тема не для антидарвиновского сайта.
Я против клонов! Даже Гитлера или Сократа.
Каждый человек неповторим!
Ведь мы созданы по образу и подобию Божиему. А Бог неповторим. Вот и мы такие же! Неповторимые!

#  Elenna :

31.3.11 21:01
# Уважаемая Okruta!
Картины Гитлера мне тоже нравятся (не исключено, что он стал тем, кем стал, во многом потому, что мир не принял его как художника -и у меня даже есть предположение, почему не принял). Но вот то, что клон будет писать в таком же стиле... никакой гарантии нет. Генетические корни имеет не талант и даже не способности, а только задатки. Так что у клона Гитлера, конечно, будут особенности зрения, двигательной сферы и др., необходимые для занятий живописью, но вот работать в таком стиле он точно не будет - потому что будет жить в другую эпоху, вдругих условиях, в другом окружении.

#  Varan :

1.4.11 00:57
# >А почему шок-то?
Наоборот, будет гордиться!
Если ему, конечно, до этого дерьмократическо-коммуняцкую лапшу на уши не повесят!

Лапшу или нет (тема действительно не для этого сайта) - но, скорее всего, повесят. Просто это несколько вероятнее.

>Я против клонов! Даже Гитлера или Сократа.
Каждый человек неповторим!

Так может и против братьев-близнецов тоже? Собственно, уровень схожести клон-"оригинал" точно такой же. Только разница в возрасте.

#  Elenna :

1.4.11 10:40
# Уважаемый Varan!
Никто ничего не имеет против близнецов, но близнецы - "каприз" природы, от человека тут требуется только некоторые нюансы в родовспоможении, а вот сколько придётся вложить в клонирование! Даже ЭКО (которое всё-таки ближе к естественному положению вещей) - это очень сложная и дорогостоящая процедура и не у всех пациентов бывает успешной, а уж клонирование... а во имя чего все эти усилия?

#  Ingwar :

1.4.11 12:57
# Согласен с Еленной!
Лично я даже не могу придумать оправдание клонированию человека. Зачем оно в принципе.
Может быть смысл в клонировании отдельных органов и есть. (Надо будет подумать.) Но зачем всего человека?
Кстати, тут встают и теологические вопросы. Например, будет ли у клона безсмертная душа?
Есть традиционные способы появления человека. Кстати, по воле Божией весьма приятные. Вот их и нужно придерживаться! :-)

#  Varan :

1.4.11 13:30
# Да я вообще-то тоже смысла в клонировании целого человеческого организма практически не вижу. Поэтому рассматриваю этот вопрос чисто в теории. Рассматриваю потому что если я не вижу - это ещё не значит, что смысла нет. А в теории схожесть между клоном и "оригиналом" такая же, как между братьями-близнецами, не более того. Я, конечно, не говорю о разнице в затратах, вопрос ведь вроде не в них.

А что касается души - как вообще узнать, есть ли у данного конкретного человека душа? Если же у каждого человека по определению есть душа - то у клона, как человека во всех смыслах этого слова, душа тоже будет.

#  Elenna :

1.4.11 22:59
# Да нет, о затратах тоже имеет смысл подумать, поскольку в современном обществе это первый вопрос, который ставится при финансировании научных исследований: а вот что это обойдётся - и что это даст практически? Будет ли игра стоить свеч?тИ если никто не ответит на вопрос, какой практический смысл в клонировании целого человеческого организма - скорее всего, такой эксперимент и не состоится - просто потому, что никто не захочет его финансировать.

#  Varan :

2.4.11 13:27
# Конечно, ты права. Многие проекты типа "повторного заселения Земли клонами после глобальной катастрофы" бессмысленны именно по причине затрат. Но вообще, я думаю, что затраты будут со временем уменьшаться.

#  Elenna :

2.4.11 16:52
# "Заселение клонами после глобальной катастрофы" неосуществимо хотя бы потому, что под каждый клон нужна суррогатная мать, да и большую часть лабораторий, где можно будет это осуществить, разнесёт при той же катастрофе... право же - проще будет восстановить численность населения естественным путём!

#  Varan :

3.4.11 01:36
# Требование к наличию суррогатной матери, вполне возможно, тоже будет преодолено. С лабораториями - проблема, да. И с затратами. Превосходство стандартного способа в данном случае очевидны.

В качестве научной фантазии: на некоторую планету отправляется космический корабль. Поскольку лететь ему несколько сотен лет, то людей на нём отправлять бессмысленно. Отправляется несколько клеток, из которых прямо в космосе вырастают люди (правда, и здесь проще всего опять-таки взять оплодотворённые яйцеклетки, а не соматические клетки взрослого организма).

#  iron_vova :

3.4.11 23:22
# Я категорически против клонирования людей, так как это не является допустимым чисто из моральных принципов! Нельзя допускать неестественные пути рождения.
Допускаю, что клонирование животных имеет право на существование. Но людей должен создавать лишь Всевышний!

#  Varan :

3.4.11 23:42
# >Нельзя допускать неестественные пути рождения.

И кесарево сечение тоже нельзя?

#  Ingwar :

4.4.11 12:12
# Позволю себе вмешаться в диалог.
Айрон_вова абсолютно прав! И я с ним согласен по всем пунктам.
Но, думаю, что термин был применён неточный.
Есть ЕСТЕСТВЕННОЕ рождение ребёнка (Ну это понятно и это нормально).
Есть НЕЕСТЕСТВЕННОЕ рождение ребёнка - кесарево сечение (Это тоже понятно и тоже нормально).
А есть ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ рождение. Вот под ним я с Айроном_вовой и понимаю всякое клонирование и т.п. И вот оно совершенно недопустимо!

#  Elenna :

4.4.11 18:02
# Уважаемый Varan!
Вот когда будет преодолено - тогда и поговорим, а пока что технологии выращивания людей в пробирке даже близко нет (иначе не стояла бы проблема суррогатного материнства).
Что же касается такого космического проекта... придётся делаь, чтобы эти оплодотворённые клетки (или зародыши-клоны - в данном контексте это уже неважно) находились довольно долго в "замороженном" состоянии, потом вышли из него без участия человека - и остались при этом жизнеспособными... кстати, а что будет с "готовыми" детьми? Кто их учить и воспитывать станет - роботы? Если у нас роботы будут такие совершенные - может, проще одних роботов послать, зачем ещё такие сложности?

#  Varan :

4.4.11 21:36
# Уважаемая Elenna
Я и не говорю, что проблема с суррогатным материнством будет решена в ближайшие 50 лет (хотя всяко может быть). Сохранять жизнеспособные клетки долгое время в анабиозе могут и сейчас. (А что касается воспитания - то вариантом может быть создание ложной памяти (хотя бы на основе видеоизображения + записи тактильных ощущений другого человека). Фантастика, говорю же).

Я так понял, что выработалось следующее мнение:
- человека клонировать нет смысла (по ряду причин)
- есть смысл клонировать других животных.
Кто-то не согласен?

#  Elenna :

4.4.11 23:08
# Да, животных клонировать есть смысл - для улучшения породы и восстановления вымерших видов.
Что же касается человека - следует уточнить: нет смысла клонировать человека как целостный организм, а вот отдельные органы и ткани для трансплантации - да.

#  Varan :

5.4.11 02:30
# Спасибо, это важное уточнение.

Итак, промежуточный результат темы:
- человека целиком клонировать на настоящий момент бессмысленно. Существует мнение, что это, вдобавок, неэтично.
- есть смысл клонировать других животных для восстановления вымерших видов, улучшения породы, и т.д.
- есть смысл клонировать человеческие ткани и органы для медицинских и исследовательских целей.

Алло, мы ищем несогласных.

#  Okruta :

11.4.11 22:39
# Elenna, в том-то и дело, что если есть генетическое предрасположенность, то оттолкнувшись от этого можно вырастить гения. Согласитесь, что будет глупо создать клона и не позаботиться о его воспитании. А предрасположенность плюс правильное воспитание - у нас культурный прорыв.

#  Elenna :

12.4.11 00:43
# А что такое "правильное воспитание" - кто-нибудь знает? Вот Паганини в детстве отец бил, запирал в чулан и оставлял без еды, пока он не выучит - но ведь не всех великих музыкантов так воспитывали! Кроме того, помимо задатков и воспитания есть ещё исторические реалии. Возьмём Мартина Лютера - почему именно он стал "отцом Реформации"? Да потому, что именно в его время общество было в полной мере готово такие идеи принять! А сами идеи высказывались и задолго до него... так что иной гений в новой исторической обстановке может себя и не проявить.

#  Varan :

12.4.11 01:54
# Мне вот что интересно - а будущего гения кто-нибудь будет спрашивать, чего он хочет?

#  Elenna :

14.4.11 00:24
# А вот гений - это именно тот, кто хочет! Высокая мотивация - это одна из составляющих гениальности, так что если "не хочет" - это уже не гений.

#  Varan :

14.4.11 11:42
# Я ж примерно о том же. Клонируют, например, Эйнштейна. И будут от клона требовать, чтобы он занимался физикой. А он вообще будет фигурным катанием увлекаться, а физику будет ненавидеть. А требовать от него будут почти наверняка, поскольку вложили в его рождение миллионы долларов. Допустим, он-таки согласится заниматься физикой из-под палки. Но эффекта-то не будет никакого.

#  qwentin :

14.4.11 23:55
# Прочитал многие комментарии и понял, что многие совершенно неправильно понимают клонирование. Если создать клона, то это вовсе не значит, что на выходе получится ровно такой же человек. Да, он изначально будет похож внешне и т.д., но дальше его собственная жизнь и условия существования сформируют его характер. То есть для того, чтобы создать, например, Паганини мало просто клонировать его. Нужно ещё клону устроить в точности такие же условия жизни, которые были у Паганини. Вопрос: кому это всё нужно? Как сказал профессор Преображенский в "Собачьем сердце": зачем нужен искусственный человек, если любая баба может его родить?

#  libhen :

15.4.11 01:22
# Я думаю, клон бы очень пригодился, когда нужен донор-с идеально подходящей совместимостью для пересадки костного мозга, редкой группы крови, и тому подобных важных для спасения жизни человека манипуляций. При условии, что сам клон не пострадает, ведь он тоже человек.

#  sergey77 :

15.4.11 01:52
# Цитата:


qwentin пишет:
...Если создать клона, то это вовсе не значит, что на выходе получится ровно такой же человек. Да, он изначально будет похож внешне и т.д., но дальше его собственная жизнь и условия существования сформируют его характер.

Вот поэтому-то и запрещают клонирование полностью человека, но мы не можем знать, а точнее, нам и не скажет никто - может быть где-то в суперзасекреченных лабораториях "химичят" новые франкенштейны.

#  lili :

17.4.11 00:25
# Я против клонирования. Лучше Господа Бога человека никто не сделает, и пытаться соперничать с ним бессмысленно, глупо и опасно, неизвестно, чем все это обернется в будущем.

#  Larisa03 :

24.7.11 21:34
# Считаю клонирование не только аморальным, но и опасным. Рано или поздно процесс клонирования может стать не очень дорогостоящим, а это предоставляет агрессивно настроенным государствам и террористическим сообществам колоссальные возможности. Они могут создавать армии клонов и затевать новые войны. :-(

#  Tatianakz :

25.7.11 19:47
# Клонирование сродни чему то мистическому. Будет страшно узнать, и увидеть к чему привело творение рук своих.

#  jeny :

26.7.11 09:00
# Представляется, что после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки ученые тоже были не совсем рады, что изобрели ядерное оружие. Однако могли ли они догадываться о последствиях своей работы, когда, движимые любопытством, изучали и творили. Невозможно предсказать наверняка во что выльется каждый человеческий поступок... Если ученые занимаются этим из благородных побуждений - помочь человечеству и вывести его на новый уровень (как это всегда и было), то никакие протесты ничего не изменят в развитии событий.

#  limpra :

11.11.11 17:26
# Да клонировать человека это просто глупо, когда планета скоро уже не сможет прокормить человечество. Но почему бы не выращивать «запчасти», что бы дети от порога сердца не умирали и других заболеваниях.

#  Elenna :

11.11.11 18:47
# Действительно, ведь сколько ни рассуждают о клонировании человека (именно человека, а не отдельных органов), никто ни разу не дал вразумительного ответа - а зачем? Что это даст?

#  Zlata :

17.11.11 00:42
# Представляете людей-клонов, у которых не будет нормального детства, родителей, и чью миссию на земле определил не Бог, а человек? апокалипсис.

#  EgorMechanic :

13.8.16 20:17
# Клонирование создает псевдочеловека. Клонированием хотят создать тип человека-раба, который обладал бы только необходимыми качествами для Глоабального Предиктора, что позволило бы данной группе людей возвести себя в статус Богов на Земле.

© 2009 www.torcida.ru
http://antidarvin.com

URL этой темы
http://antidarvin.com/modules/forum/viewtopic.php?topic_id=9&forum=9