Форум : ГЕНЕТИКА

Название : Критика Дарвинизма с точки зрения генетики.

© 2009 www.torcida.ru
http://antidarvin.com

URL этой темы
http://antidarvin.com/modules/forum/viewtopic.php?topic_id=210&forum=9


#  WLADYMYR76 :

13.9.11 19:46
# Теория происхождения человека разумного, основанная на теории эволюции Дарвина, утверждает, что мы произошли от обезьяноподобных существ - гоминид, и нашими прямыми предками были последовательно австралопитеки, неандертальцы, кроманьонцы, и затем уже из этого генеалогического дерева выделился человек разумный. Однако с развитием генетики, расшифровкой генетического кода человека ученые выяснили, что эта теория ошибочна. После генетического анализа останков вышеперечисленных предков человека, и сравнения их с геномом человека, оказалось, что наши гены не имеют ничего общего с генами австралопитеков, неандертальцев, кроманьонцев и и других гоминид, считавшихся ранее нашими прямыми потомками. Более того, оказалось, что все эти существа жили в одно и то же время, а не последовательно сменяли друг друга вымирая. Таким образом, они никак не могли быть нашими предками. В то же время ученые установили, что генотипы человека и современных человекообразных обезьян имеют много общего, а значит у нас все таки был общий предок, но никаких следов его до сих пор не найдено. Поэтому вопрос о происхождении человека до сих пор остается открытым.

#  Veter753 :

12.10.11 17:35
# Меня поражает вот что:
Если зайти на какой-нибудь эволюционистский сайт и посмотреть доказательства эволюции то непременно будут предложены генетические доказательства. Об этих доказательствах всегда не забывают и популяризаторы типа Маркова или Докинза. Причём они криком кричат как генетика хорошо доказывает теорию эволюции.
Но стоит открыть любую книгу о генетике -достижениях, открытиях в генетике то сразу встаёт примерно такая картина:
"...в сложном взаимодействии генетики с дарвиновской
теорией эволюции каждый крупный шаг в развитии генетики приводил к
ограничению постулатов селектогенеза (дарвинизма) и признанию важности
номогенетического компонента."

вся книга как пример: http://bookz.ru/authors/golubovskii-md/golubovsk01/1-golubovsk01.html

В переводе на простой язык. ТЭ не вписывается в генетические открытия и со скрипом кое как правится в зависимости от открытий. То есть предсказаний у ТЭ ноль. Противоречий с генетикой вагон и маленькая тележка. Об этом популяризаторы стараются молчать, но если вдруг какое-либо генетическое исследование совпадёт с постулатами ТЭ, то затрубят трубы, взовьются флаги, все антиэволюционисты будут объявленным людьми с психическими отклонениями (как в у Маркова в его последних Доказательствах) и с недоразвитыми мозгами.
Грустно. Парадигма работает против науки. Населению впаривается идеология под видом науки.

#  ronital :

13.10.11 20:12
# Я тоже думаю,что генетика опровергает теорию Дарвина.
А что скажете про виды ,которые зависят друг от друга?Бражник например и растение,цветок которого имеет 20 см длины и только 1 вид бражника может достать до пыльцы.Таких примеров куча.
И что,у обоих видов одновременно произошли мутации(у их предков так сказать)или по очереди?А как существовали без друг друга?
А шмели,которые опыляют клевер?А колибри со своими цветками?Короче много примеров.Что,одновременно происходят мутации?За 1 сезон!!

#  RomanB :

14.10.11 14:21
# Не стоит так упирать на доказательства от генетики, тем более что большинство изложенного вами не относится к сфере генетики. Думаю, главное ГЕНЕТИЧЕСКОЕ доказательство против Дарвина - это невозможность получить потомство от связи человека и обезьяны

#  Varan :

17.10.11 03:07
# Любопытно.
Насчет потомства - проверялось?

#  Elenna :

17.10.11 17:13
# И каким образом невозможность получить потомство от человека с обезьяной опровергает теорию эволюции?

#  Vergily :

22.11.11 04:39
# Цитата:


ronital пишет:
Я тоже думаю,что генетика опровергает теорию Дарвина.
А что скажете про виды ,которые зависят друг от друга?Бражник например и растение,цветок которого имеет 20 см длины и только 1 вид бражника может достать до пыльцы... Что,одновременно происходят мутации?За 1 сезон!!

Именно постепенные мутации и порждают такие трансформации. Это называется коэволюция! И вообще, прочитайте Дарвина хоть один раз. На некоторые вопросы найдёте ответ. Кстати выгода обоюдна и громадна: цветок будет гарантированно опылён с себе подобным, а бражник гарантированно найдёт себе пищу, до которой не смогли добраться конкурирующие виды. Как происходили мутации: сначала появились мутантные особи растения с немного более углублёнными цветами. Достать нектар могли только мутантные бражники с немного более удлинёнными хоботками. В обычных условиях ни те ни другие не выдержали бы конкуренции с сородичами: и тот и другой ущербны, но теперь бражник с длиным неудобным хоботком имел пищу и оставлял больше потомства, предавая им свои гены. А растение опылялось и тем самым тоже передавало свои гены потомкам. А дальше - уже тенденция: чем больше отличий от остальных и крепче симбиоз - тем больше шансов на оставление потомства и выживания в своеё экологической нише. Кстати есть и "вдовы эволюции", которые "породнились" с новым партнёром взамен вымершего. Так, коста-риканский плод джикаро имеет очень твёрдую скорлупу, которое ни одно местное животное расколоть не может. зато оно было идеально приспособлено к американской мегафауне, например к зубам вымершего гигантского ленивца. До прибытию испанцев в Америку это растения находилось на грани вымирания, так как не могло эффективно распространять свои семена. Но, завезённые испанцами лошади имели достаточно крепкие зубы и могли разгрызать этот плод, что с удовольствием и делали. Теперь семена этого растения распространяются с лошадиным помётом. Как говорится, "два одиноких сердца нашли друг друга". А теория Дарвина живёт и побеждает.

#  Vergily :

22.11.11 04:56
# Цитата:


WLADYMYR76 пишет:
Теория происхождения человека разумного, основанная на теории эволюции Дарвина, утверждает, что мы произошли от обезьяноподобных существ - гоминид, и нашими прямыми предками были последовательно австралопитеки, неандертальцы, кроманьонцы, и затем уже из этого генеалогического дерева выделился человек разумный. Однако с развитием генетики, расшифровкой генетического кода человека ученые выяснили, что эта теория ошибочна. После генетического анализа останков вышеперечисленных предков человека, и сравнения их с геномом человека, оказалось, что наши гены не имеют ничего общего с генами австралопитеков, неандертальцев, кроманьонцев и и других гоминид

Абсолютно невежественное утверждение. Чаще знакомьтесь с научными публикациями. Частично расшифрован геном лишь неандертальца, который прямым предком современного человека не является, но часть генома нам передал через побочные скрещивания. Кроме африканцев у остального человечества ДНК неандертальца составляет от 1 до 4 %. А кроманьонцы - это такие же люди как мы с вами, только кости поркрепче будут. А вообще наш геном похож на геном шимпанзе на 99%, есть в наших геномах и общие вставки ретровирусов, что доказывает общее происхождение человека и шимпанзе от общего предка. А скрещиваться с обезьянами мы не можем потому, что наши предки разошлись уж очень давно, так что даже две человеческие хромосомы срослись в одну: у шимпанзе их 48, а у нас - 46.

#  Vergily :

22.11.11 05:09
# Цитата:


Veter753 пишет:
То есть предсказаний у ТЭ ноль.


Наглая ложь или неверная информация. Даже аргументировать не буду, сбывшиеся предсказаний слишком много, кто мало мальски знаком с молекулярной биологией, тот понимает, что вся эта наука построена на эволюции как непреложном факте, который ежедневно подтверждается в лабораториях. Вот если бы Вы привели хоть одно сбывшееся научное предсказание антидарвинистов, касающееся невозможности эволюции, но в том то и дело, что ноль на самом деле у антидарвинистов. Все козыри у нас, дарвинистов, великих и ужасных (для невежд) :-P

#  Pafnuty :

24.1.16 20:34
# Цитата:

Все козыри у нас, дарвинистов, великих и ужасных (для невежд) :-P


Вы, дарвинисты, даже с обывателями аргументированно спорить не в состоянии, не то что с учеными. :-)

Вот Вам привел же господин Veter753 ссылку на рецензированную научную работу: http://bookz.ru/authors/golubovskii-md/golubovsk01/1-golubovsk01.html
Вы её почему-то совершенно случайно не заметили. ;-)

А ведь поразительные факты там приведены. И они ставят жирный крест на дарвинизме. Обратите внимание, когда написана книга - пятнадцать лет назад! Уже тогда было ясно, что дарвинизм - мёртв.

А вот Вам современные исследования:

>> Вопрос науки. Неандертальцы против Дарвина. 7:09 мин.

Последние научные открытия в области сравнительного анализа генома неандертальца и современного человека убедительно демонстрируют несостоятельность дарвинизма.

Разбор передачи "Вопрос науки" с ведущим Алексеем Семихатовым (эфир от 06.01.2016, на канале Россия 24).




Неуклюжие но настойчивые попытки ведущего в каждой передаче найти подтверждение великой силе дарвинизма оборачиваются неизменным конфузом. В очередной раз гость программы - доктор биологических наук, заместитель директора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд - не оставляет камня на камне от наивно дарвинистского подхода Алексея Семихатова к биологии.

© 2009 www.torcida.ru
http://antidarvin.com

URL этой темы
http://antidarvin.com/modules/forum/viewtopic.php?topic_id=210&forum=9